2-4291/2022

56RS0018-01-2022-004348-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Спиндовской Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 02.12.2015 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу, на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем, задолженность по решению суда ответчиком до настоящего времени не исполнена, тем самым нарушены обязательства по решению суда. В связи с чем, у истца возникло право требования взыскания в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 20.12.2021 года в размере ...

Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 20.12.2021 года в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, считается извещенным в силу положений ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно материалам дела, решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 02.12.2015 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2016 года.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, а котором участвуют те же лица. Следовательно, не подлежит доказыванию факт причинения ущерба, в следствие ДТП.

На основании выданного судом исполнительного листа серии ФС N, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга возбуждено исполнительное производство N-ИП от 07.12.2020 г., которое окончено 12.02.2021 году на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 12.02.2021 года, остаток задолженности ФИО1 перед взыскателем ООО «Зетта Страхование» составляет ... руб., что свидетельствует о наличии непогашенной задолженности по решению суда от 02.12.2015 года.

Согласно пояснениям истца, до настоящего времени сумма задолженности, взысканной решением суда, ответчиком не возвращена.

Ответчиком не оспаривались обстоятельства причиненного ущерба в результате ДТП, размер задолженности, взысканной решением суда. Доказательств меньшего размера задолженности, равно как погашения задолженности по решению суда, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет сумм за неисполнение денежного обязательства с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 37 которого проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 57 данного постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами,

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Из расчета, процентов, за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом следует, что срок незаконного пользования чужими денежными средствами составил с 12.01.2016 по 20.12.2021 года в размере ...

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд соглашается с расчетом истца, находит его арифметически верным и берет его в основу при принятии решения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного в материалы дела платежного поручения N от 06.04.2022 года следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ...

С учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2290,21 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ... года рождения, место рождения: ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 20.12.2021 года в размере 69673.83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2290,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято: 04 июля 2022 года.

Судья: Перовских И.Н.