Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование доводов указав, что 1 июля 2020 г. между сторонами в акцептно-офертной форме заключен договор микрозайма №, по условиям
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения о дате настоящего судебного заседания, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации и проживания ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "РСВ"обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 90947,89руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2928,44руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Микрофинансовой компанией «Саммит» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Саммит», изменено на текущее, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от <дата> № в размере 100 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ПФК ДВ 25» и ответчиком заключен договор микрозайма от <дата> № (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 20 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Иск ООО «ПФК ДВ 25» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму задолженности по договору № от 26 февраля 2019 года за период с 13 мая
Описательная часть
В качестве основания иска указано, что 26 февраля 2019 года между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 21 300 рублей
Мотивировочная часть
Обсуждая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» (далее – ООО МКК «ЭтикетФинанс») обратилось в Кушвинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> обратился в ООО МФО «УралФинанс-Е» за получением потребительского микрозайма (л. д. 13). Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Установив
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «Твой Кредит» обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указав, что *** между сторонами был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что *** между сторонами был заключен договор потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн заем *** сумма
Мотивировочная часть
Суд полагает, что срок исковой давности, который составляет три года не является пропущенным исходя из даты получения кредита и даты его возврата определенной сторонами в договоре, которая составляет***, то есть срок исковой
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование ссылается, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, процессуальные документы направлялись ответчику дважды по адресу, указанному в иске и являющемуся адресом его регистрации, согласно информации отдела по вопросам миграции МО МВД России
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за период пользования займом подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить частично
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж»» (далее – ООО БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании было установлено следующее. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано, что ответчик является абонентом вышеуказанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что указанные требования законодательства не были учтены истцом при заключении договора займа. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Фонд поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) обратился в суд с иском к ООО «Конструкция», <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 29.10.2020 г. в размере 891 289 руб. 92 коп
Описательная часть
Представитель истца Фонд поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Фонд поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд отказать ООО «Капитал Сибирь Финанс» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворению не подлежат. Судом указанный расчет проверен. Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком
Резолютивная часть
Требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от **.**.**** ### в размере 125065, 31 руб., судебных расходов – 13701, 25 руб. – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО БВ «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Ферратум Раша» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ООО МКК "Ферратум Раша" произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств на банковскую карту через сервис КИВИ Банк (АО). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств и заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - оставить без удовлетворения
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от в сумме 95868 рублей 49 копеек, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что между ООО «МКК Профиреал» и заемщиком <ФИО> был заключен договор микрозайма . В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику заем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по смыслу ст.ст. 1, 3, 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ст. 779 ГК РФ микрофинансовой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ООО МФК «ВЭББАНКИР» произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств на банковскую карту через сервис КИВИ Банк (АО). Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком *** заключен договор микрозайма ***, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) ***, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При таком положении дел суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозаймаоставить без удовлетворения
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 60 000 руб. – задолженности по договору микрозайма № от за период с по с ответчика <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2019 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № БГ00416-194-2019, согласно которого займодавец предоставил заемщику микрозйм в размере 20 000 рублей на срок 30
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая неисполненную обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства») обратилась в суд с иском к вышеназванным ответчикам, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы, изложенные в иске, одновременно с этим уточнила исковые требования, указав, что по состоянию на 29.06.2022 размер задолженности составляет 115 353 руб. 09
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя <ФИО> (<дата> г.р., урорженка , паспорт ), и <ФИО> (<дата> г.р., уроженец , паспорт ) в пользу МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства»
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> в связи с тем, что 11.06.2019г. между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком заключен договор микрозайма № БГ 0416-183-2019, по условиям которого предоставлен микрозайм
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что выплатила 51000 рублей. Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма, а также наличие оснований
Мотивировочная часть
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств кредитором выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности
Резолютивная часть
Иск ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») с иском к <ФИО>, в обоснование доводов которого указано, что 11.10.2018 между ООО МФК «МикКредит»
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 11.10.2018 между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № 1828473843, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере руб., сроком до 29.03.2019
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> г. в размере 66 875 руб., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> - заемщиком, и ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» на основании заявления <ФИО> <дата> года заключен договор № №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу о нарушении своих обязательств ответчиком по уплате денежных сумм по кредитному договору, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания универсального финансирования» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковыми заявлениями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а должник
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Принимая во внимание, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в ООО «ЛДС» с заявлением от **.**.**** о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 30000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам. Проверив данный расчет истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору микрозайма № 0501801603111907 от 11 марта 2016 года в размере 102 265,11 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 0501801603111907 от 11 марта 2016 года, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору микрозайма в размере 102 265,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245,3 рублей
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ландыш» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Ландыш» и <ФИО>1 был заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ландыш» и <ФИО>1 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 15000 руб. с процентной ставкой 2%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая установленное судом нарушение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ландыш» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковыми заявлениями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 29000 рублей, а должник
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Принимая во внимание, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности, удовлетворить
