66RS0037-01-2022-000878-61

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года

Д2-778/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2022 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Твой Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Твой Кредит» обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований истец указав, что *** между сторонами был заключен договор потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн заем *** сумма займа составила 27 000рублей под 335,8% годовых или 0,92% от суммы займа за один календарный день срок возврата займа 7 календарных дней, то есть до ***. Общая сумма займа и процентов составляет 28738.80 руб., в случае нарушении срока возврата займа и процентов условиями договора определена неустойка в размере 0.1 % oт суммы задолженности согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора.

В результате того, что Ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у него образовалась задолженность перед истцом за период с *** по *** в сумме 27000 руб. - основной долг и 40500 руб. проценты, всего 67500 руб.

Истец для взыскания задолженности обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен ответчиком 21.05.2021г.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору микрозайма *** за период с *** по *** в сумме 27000 руб. сумма основного долга, 40500 руб. проценты, всего 67500 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2225 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен судом надлежащим образом, от Истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик извещена судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно предоставленных суду УФМС данных, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что *** между сторонами был заключен договор потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн заем *** сумма займа составила 27 000рублей под 335,8% годовых или 0,92% от суммы займа за один календарный день срок возврата займа 7 календарных дней, то есть до ***. Общая сумма займа и процентов составляет 28738.80 руб., в случае нарушении срока возврата займа и процентов условиями договора определена неустойка в размере 0.1 % oт суммы задолженности согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МКК «Твой Кредит» потребительских займов, а также Индивидуальными условиями выдача денежных средств по договору займа производится в безналичной форме.

Судом установлено, что ООО «МКК «Твой Кредит» исполнили обязательство по выдаче кредита, что подтверждается письмом о переводе денежных средств ( л.д.12).

Ответчик обязалась погасить кредит и проценты одним платежом в установленный договором срок согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора.

Не исполнение принятых обязательств по возврату кредита и уплате процентов, явилось правовым и фактическим основанием для предъявления иска в суд.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга за период с *** по *** : 27000 руб. - основной долг и 40500 руб. проценты, всего 67500 руб.

Истец для взыскания задолженности обратился к мировому судье с заилением о выдаче судебного приказа, который был отменен ответчиком ***.

В возражениях на судебный приказ ответчик не оспаривала факт получения кредитных денежных средств на условиях указанных в иске, однако ссылалась на пропуск срока исковой давности.

Суд полагает, что срок исковой давности, который составляет три года не является пропущенным исходя из даты получения кредита и даты его возврата определенной сторонами в договоре, которая составляет***, то есть срок исковой давности истек бы только *** год ( *** + 3 года).

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору микрозайма *** за период с *** по *** в сумме 27000 руб. сумма основного долга, 40500 руб. проценты, всего 67500 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2225 руб.

Представленный Истцом расчет задолженности Ответчиком не опровергнут, иного расчета не Ответчиком представлено, как и доказательств отсутствия долга или наличие долга в меньшем размере.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует материалам дела, условиям договора, факт отсутствия исполнения по договору подтверждается материалами дела.

Пунктом 24 ст. 5 федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" введенным в действие с 01 января 2020 года (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") установлено ограничение по процентам.

Согласно действующей редакции данной нормы закона на дату заключения договора между сторонами по предмету иска установлено полуторакратное ограничение при начислении процентов и иных мер ответственности, что в спорной ситуации истцом соблюдено: 2700х1,5=40500 руб.

В этой связи суд полагает, иск удовлетворить.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде гос.пошлины уплаченной истцом при подачи иска в размере 2 225 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования у д о в л е т в о р и т ь.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Твой Кредит» сумму долга по договору микрозайма *** за период с *** по *** в размере 67500 руб, в том числе 27000 руб. сумму основного долга, 40500 руб. проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Твой Кредит» в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2225 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья подпись Зыкина М.Н.