Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05июля 2022 года

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РСВ" к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец ООО "РСВ"обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90947,89руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2928,44руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "РСВ" не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочногопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Микрофинансовой компанией «Саммит» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Саммит», изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.7 Договора №-РСВ возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Истцом, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности составляла 121070,95 рублей, задолженность по основному долгу - 14847,94 рублей, задолженность по процентам за пользование - 76099,95, задолженность по штрафам - 30123,06 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра должников к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) №-РСВ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 22.02.2022г., задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 90947,89 рублей, и состоит из:

размер задолженности по основному долгу 14847,94руб.;

размер задолженности по процентам за пользование 76099,95руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, принимается судом как арифметически верный.

На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности.

На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2928,44руб. руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца а в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.02.2022г. в размере задолженности по основному долгу 14847,94руб.; задолженности по процентам за пользование 76099,95руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2928,44рублей., всего взыскать 93876,33руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.К. Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-4538/2022

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-37

Судья

Секретарь