ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Гордеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0033-01-2022-001410-56 (2-1160/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») с иском к ФИО1, в обоснование доводов которого указано, что 11.10.2018 между ООО МФК «МикКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1828473843 в электронном виде, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., сроком на 168 дней. 21.02.2020 ООО МФК «МигКредит» уступил права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора об уступке прав (требований) № Ц/АК/21/21022020 от 21.02.2020. Истец уведомил ответчика о смене кредитора. В индивидуальных условиях содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично третьему лицу без его согласия. В своей деятельности МФК «МигКредит» использует систему моментального электронного кредитования на сайте www.migcredit.ru, с использованием sms-сообщений, паролей и логинов, информацию и расчеты. Порядок заключения договора займа определяются Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями, с которыми заемщик ознакомился, включая соглашение об электронном взаимодействии, заполнив анкету-заявку на получение займа в электронном виде. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 10.12.2019 (дата выхода на просрочку) по 21.02.2020 составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Определением мирового судьи от 03.09.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 1828473843 за период с 10.12.2019 по 21.02.2020 в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

ООО МФК «МигКредит» является микрофинансовой организацией, действующей в соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела судом установлено, что 11.10.2018 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № 1828473843, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., сроком до 29.03.2019.

Процентная ставка по договору займа установлена в пункте 4 договора, которая составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 436,378%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 429,074%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 396,451%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 368,438%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 344,122%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 322,818%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 287,25%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 272,252%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 258,743%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 246,51%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 235,382%.

Пунктом 6 договора займа № 1828473843 от 11.10.2018 предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 6 497 руб. каждые 14 дней.

За нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы основного долга (п. 12 договора займа).

О том, что Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условия договора займа ООО «МигКредит» указано в пункте 14 договора.

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.migcredit.ru, с использованием sms-сообщений, паролей и логинов, информации и расчетов, подписан ответчиком посредством простой электронной подписи, что является аналогом собственноручной подписи.

Ответчик в анкете клиента указал номер своего мобильного телефона <номер>. На указанный номер телефона 11.10.2018 направлен код 26920.

Факт совершения вышеуказанных действий ответчиком не оспорен.

Получение суммы микрозайма подтверждается письмом-подтверждением Киви Банк (АО) оператора Платежной системы CONTACT от 14.05.2020.

Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продление сроков возврата займа, иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) и Правилах предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам на приобретение товаров, Общих условиях договора займа, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.13 договора заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу без согласия заемщика.

21.02.2020 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) № Ц/АК/21/21022020.

Согласно приложению № 1 в перечень уступаемых прав требования включены требования по договору № 1828473843 от 11.10.2018 в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд.

По расчету истца за период с 10.12.2019 по 21.02.2020 задолженность по договору займа составила <данные изъяты> руб., в т.ч.: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 21.02.2020 об уступке прав по договору, претензия с требованием погасить задолженность по договору.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 03.09.2020 в выдаче судебного приказа истцу было отказано.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору микрозайма в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 1828473843 от 11.10.2018 в размере <данные изъяты> руб.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № 1 от 30.06.2020 и № 350224 от 11.03.2022.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект», суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 1828473843 от 11.10.2018 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 05 июля 2022 года