Дело № 53RS0019-01-2022-000333-65

Производство № 2-293/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 1 июля 2022 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Симановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от в сумме 95868 рублей 49 копеек, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма , в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 50000 рублей на срок 12 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 24-го числа каждого месяца. Ответчик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия договора микрозайма. 1 сентября 2021 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности перед истцом, которое должником исполнено не было. По состоянию на 21 февраля 2022 года задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма составила 46414 рублей 4 копейки – основной долг, 48135 рублей 96 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 1169 рублей 32 копейки – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, 149 рублей 17 копеек – пени за просрочку платежа, а всего 95868 рублей 49 копеек. Истец просил взыскать задолженность с ответчика в указанной сумме, расходы по оплате госпошлины в сумме 3076 рублей 5 копеек, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, а также по адресу, указанному ею в договоре займа, однако от получения судебных повесток уклонилась, учитывая изложенное, суд полагает возможным считать ее надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статей 807, 810 ГК РФ, регулирующими правоотношения по договору займа, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что между ООО «МКК Профиреал» и заемщиком ФИО1 был заключен договор микрозайма . В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику заем в размере 50000 рублей под 187 % годовых на срок 12 месяцев, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором микрозайма, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 9.1 общих условий и пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена мера обеспечения исполнения заемщиком и созаемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в виде неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 8.1. общих условий договора микрозайма в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления и установив в разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, штрафов, неустоек и других платежей, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Пунктом 8.1.2 общих условий договора микрозайма установлено, что договор микрозайма считается расторгнутым в случае, если заемщик не погасил образовавшуюся задолженность в течение срока, установленного в уведомлении кредитора.

истец перечислил ответчику 47150 рублей на банковский счет последней сумму займа, что подтверждается платежным поручением .

Одновременно с заключением договора микрозайма ответчиком был заключен договор страхования с ПАО «Росгосстрах», размер страховой выплаты составил 2850 рублей.

Как видно из письменных материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные договором микрозайма, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом.

1 сентября 2021 года истец направил ответчику письменное уведомление, которым потребовал погасить сумму задолженности по договору микрозайма в срок до 1 октября 2021 года, одновременно уведомив заемщика о расторжении договора микрозайма в случае непогашения задолженности в указанный срок.

Пунктом 8.1 Договора определено, что истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, причитающих процентов и неустоек.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа и последующего прекращения исполнения обязательств по договору займа подтверждается: расчетом задолженности в виде движения денежных средств по договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в части взыскания основного долга в размере 46414 рублей 4 копеек, процентов за пользование микрозаймом в размере 48135 рублей 96 копеек, процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 1169 рублей 32 копеек, пени за просрочку платежа в размере 149 рублей 17 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 общих условий договора микрозайма, в сумме 7000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с. п. 4.8 общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно представленным тарифам истца, размер комиссии по организации судебного взыскания долга составляет 7000 рублей по одному договору микрозайма.

Вместе с тем по смыслу ст.ст. 1, 3, 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ст. 779 ГК РФ микрофинансовой организацией может взиматься плата за действие, являющееся услугой, то есть за такое действие, совершение которого непосредственно создает для потребителя какое-либо отдельное имущественное благо, не связанное с заключением либо расторжением сторонами договора займа.

При этом согласно ч. 19 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» не допускается взимание кредитором вознаграждения за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Соответственно приведенные выше положения п. 4.8 общих условий договора микрозайма, предусматривающие уплату заемщиками кредитору комиссии (вознаграждения) за действия последнего, связанные с получением причитающегося исполнения по договору микрозайма, противоречат вышеуказанным требованиям закона, а потому также являются ничтожными.

В то же время в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ понесенные истцом расходы, связанные с взысканием с ответчика в судебном порядке задолженности по договору микрозайма, при доказанности факта несения таких расходов и их размера, могут быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим возмещению по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Вместе с тем доказательств несения каких-либо расходов из числа перечисленных в п. 4.8 общих условий договора микрозайма истцом не представлено, а потому оснований для их возмещения в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ также не имеется.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3076 рублей 5 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 5 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № в сумме 46414 рублей 4 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 48135 рублей 96 копеек, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга в размере 1169 рублей 32 копеек, пени за просрочку платежа в размере 149 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 6 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3076 рублей 5 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 общих условий договора микрозайма, в сумме 7000 рублей истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, а именно с 7 июля 2022 года.

Председательствующий Р.А. Шеремета