Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
В связи с неявкой ответчика <ФИО> для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что снижение размера пени приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за нарушения обязательства. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
26.05.2022 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») как правопреемника на основании договора цессии (уступки прав) от 07.12.2021 общества
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Крассула» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что <дата> ООО МКК «Крассула» и <ФИО>2
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Крассула» и <ФИО>2 был заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия для договора данного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Крассула» к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось с иском к Б.А.С, о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата>г. между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и Б.А.С
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата>г. между ООО МК «Быстроденьги» и Б.А.С, был заключён договор №, в рамках которого заёмщику предоставлен микрозайм на сумму 36 000 руб., сроком возврата 26 ноября 2020г., с уплатой 1 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства и разрешая спор с учетом положений гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к Б.А.С, о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении кредита (займа) в размере сумма руб. Дата между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать. При этом указывает, что определением Арбитражного суда Адрес от Дата в отношении <ФИО> введена
Мотивировочная часть
Таким образом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Адрес от Дата, <ФИО> освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» суммы задолженности по договору № за период с Дата по Дата
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, исходя из следующего. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, указав, что ... ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа N, по условиям которого взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере
Описательная часть
Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться
Мотивировочная часть
На основании представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору с ответчика в пользу истца. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (ООО «Гироскоп-Ч») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании обязанность по погашению долга, наличие, размер задолженности не оспаривал. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «За15минут»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что по состоянию на дату уступки права требования по договору займа от <дата> от ООО Микрокредитная компания «За15минут» к ООО «Гироскоп-Ч» не имелось предусмотренных законом либо договором
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ариадна» микрокредитная компания обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано. что <дата> между ООО «Ариадна» микрокредитная компания и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ариадна» микрокредитная компания в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что между ООО «Ариадна» микрокредитная компания и <ФИО> в установленной законом форме заключен договор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ариадна» микрокредитная компания задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 95474,98 руб., из которых 50000 руб. – сумма займа, 37500 руб. - проценты за пользование займом, 4999,98
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (ООО «Гироскоп-Ч») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ответчиком был заключен договор микрозайма № №-<дата>, по условиям которого <ФИО> был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что по состоянию на дату уступки права требования по договору займа от <дата> от ООО Микрокредитная компания «За15минут» к ООО «Гироскоп-Ч» не имелось предусмотренных законом либо договором
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (ООО «Гироскоп-Ч») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ответчиком был заключен договор микрозайма № №-<дата>, по условиям которого <ФИО> был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что по состоянию на дату уступки права требования по договору займа от <дата> от ООО Микрокредитная компания «За15минут» к ООО «Гироскоп-Ч» не имелось предусмотренных законом либо договором
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ТТВ о взыскании денежных средств по договору микрозайма, в котором указывает, что 23.05.2019 года между ООО МКК «4Финанс» и ТТВ был заключен договор потребительского займа № до 22.06.2019 года
Описательная часть
Ответчик ТТВ в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что получала микрозайм, не вернула, платила проценты, но когда и сколько подтвердить не может
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 144 889 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 144 889 рублей сроком возврата 48 месяцев под 79 % годовых. Порядок возврата микрозайма
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 233
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), в котором указало, что <ФИО> заключил с ООО МФК «ЦФП» договор займа №Z031525708502
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет, согласно которому сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с требованиями закона не должна превышать 2,50-кратного размера суммы займа: 23205.00* 2.50 = 63545.00 рублей
Резолютивная часть
Иск ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в части
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя в интересах ООО «АйДи Коллект», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с <дата> г. по договору № № в размере 200 643,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5206,43 руб
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 09.03.2016 года между микрокредитной компанией «Саммит» (прежнее наименование Общество с ограниченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственность «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 27.11.2020 г. в размере 98446,14 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.11.2020 г. между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 45000 руб., сроком, определенным графиком платежей, с 27.11.2020 г
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 60 000 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указывая, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере 20 000 рублей под 1% за каждый день
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма от <дата> № №, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд отмечает, что, несмотря на условия предоставления микрозайма, которые четко и подробно изложены в письменном договоре займа, в том числе о размере процентов за пользование суммой займа, о сроках и порядке возврата
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 60 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 28 августа 2018 года между ООО микрофинансовая компания «Вэббанкир» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по вышеназванному договору по состоянию на 21 января 2022 года, составляет 60 000 рубля. Исходя из вышеустановленного
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время Хыцу) Д.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 14.04.2019 года, образовавшуюся за период с 15.10.2019 года (дата
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2019 года между ООО МФК «Е-Заем» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, который был продлен 28.04.2019 года и 12.05.2019 года (л.д.10 оборот-17), в соответствии с которым сумма займа составила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Установив, что ответчиком <ФИО> в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору <номер>, образовавшуюся за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 82755,59 руб., в т.ч
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила в дело доказательств, опровергающих представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, которые суд закладывает в основу решения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от <дата> № в размере 80 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ПФК ДВ 25» и ответчиком заключен договор микрозайма от <дата> № (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 20 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, положения Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Иск ООО «ПФК ДВ 25» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 16.10.2016 между ООО «» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> был предоставлен займ в размере 9 000 руб. на срок 16 дней
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2016 между ООО МФО » и <ФИО> был заключен договор микрозайма №№, по которому <ФИО> был предоставлен займ в размере 9 000 руб. на срок 16 дней, с уплатой 805,200 % годовых
Мотивировочная часть
Суд установил, что ООО МФО » свои обязательства перед <ФИО> по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что не оспаривается ответчиком и подтверждается расходно-кассовым ордером №
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Статус» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Спектр» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
В нарушение условий Договора должник отказывается исполнить его добровольно. В нарушение условий Договора должник отказывается исполнить его добровольно. В нарушение условий договора должник
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору микрозайма срок его предоставления был определен в 26 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. В силу статьи 14 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
