Дело №2-2058/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2022 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Хаметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Статус» к А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 16.10.2016 между ООО «» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 9 000 руб. на срок 16 дней, с уплатой 805,200% годовых. Погашение займа ФИО1 должен был произвести в соответствии с условиями, указанными в договоре. На основании договора уступки прав (требований) № от 15.11.2016 ООО » уступил ООО «Срочномен №» права требования по договору микрозайма, заключенному с ФИО1 Решением единственного участника № от 01.03.2017 наименование 1» изменено на ООО «Статус». На основании договора уступки прав (требований) б/н от 07.05.2018 ООО «Статус» уступил ООО «№» права требования по договору микрозайма, заключенному с ФИО1 Решением единственного участника № от 02.12.2019 наименование ООО «» изменено на ООО «Коллекторское Агентство «Статус». Ответчик своих обязательств не исполняет. Основной долг и проценты не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность, которая за период с 16.10.2016 по 01.04.2022 составила 54 749 руб., из которых: основной долг 9 000 руб., проценты 36 000 руб., неустойка 9 746 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 54 749 руб., уплаченную госпошлину 1 842 руб. 47 коп., расходы по оплате почтового отправления 99 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «Коллекторское Агентство «Статус» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика на электронную почту суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 16.10.2016 между ООО МФО » и ФИО1 был заключен договор микрозайма №№, по которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 9 000 руб. на срок 16 дней, с уплатой 805,200 % годовых.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом и иные платежи (п.1-4 договора микрозайма).

Платеж должен быть внесен заемщиком 01.11.2016 единовременно в размере 12 168 руб., из которых: 9 000 руб. – сумма основного долга, 3 168 руб. – начисленные проценты.

Сторонами установлен порядок и способ внесения платежей в счет погашения займа (п.8-9). Договор микрозайма сторонами подписан, никем не оспаривается.

По условиям договора микрозайма проценты за пользование займом начисляются до даты возврата суммы займа, общий размер процентов составляет 805,200% годовых, что составляет 2,2% в день.(п.4)

Доказательств возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

15.11.2016 между ООО » и ООО №» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО №» приобрело у ООО » права требования по обязательству, вытекающему из договора зама №№ от 16.10.2016 на сумму 9 000 руб. (выписка из приложения к договору от 15.11.2016).

Решением единственного участника № от 01.03.2017 наименование ООО «№» изменено на ООО «Статус».

07.05.2018 между ООО «Статус» и ООО » заключен договор уступки прав (требований) б/н, по которому ООО » приобрело у ООО «Статус» права требования по обязательству, вытекающему из договора зама от 16.10.2016 на сумму 71 793,79 руб. (выписка из приложения к договору от 07.05.2018).

Решением единственного участника № от 02.12.2019 наименование ООО » изменено на ООО «Коллекторское Агентство «Статус».

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд установил, что ООО МФО » свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что не оспаривается ответчиком и подтверждается расходно-кассовым ордером № от 16.10.2016, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, по состоянию на 01.04.2022 имеет непогашенную задолженность.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 20.11.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Статус» с должника ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 23.11.2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с чем, ООО «Статус» обратился в суд к ответчику в рамках искового производства.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 16.10.2016 по 01.04.2022 (16 дней период по договору) задолженность составила 12 168 руб., из которых: основной долг 9 000 руб., проценты за период с 16.10.2016 по 01.11.2016 в сумме 3 168 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком расчет в части взыскания основного долга и процентов за период действия договора не оспаривается.

Доказательств возврата данных денежных средств суду не представлено, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит о взыскании предусмотренных договором процентов на остаток основного долга, за период с 02.11.2016 по 01.04.2022. Рассматривая указанные требования суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 78,048 %, при среднерыночном значении 58,536 %.

Следовательно, проценты по данному договору за период с 02.11.2016 по 01.04.2022 могут быть рассчитаны только исходя из указанных значений.

Изложенное соответствует единообразию сложившейся судебной практики в РФ и отражено в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.12.2019 №11-КГ19-26 и иных судебных постановлениях Верховного Суда РФ.

Таким образом, подлежащая взысканию денежная сумма с ФИО1 не должна превышать предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке и за период с 02.11.2016 по 01.04.2022 (1977 дн.) составит (9 000 х 78,048 % : 365 х 1977дн.) 38 046,80 рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

То есть всего, за весь период пользования кредитом проценты не могут быть начислены более 36000 руб. (9000х4).

Рассчитанные судом проценты в сумме 38 046,80 рублей, превышают указанное значение, а значит подлежат взысканию только в сумме 32832 рубля (36000 – 3168).

Далее, истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 20%, установленной договором займа в размере 9606 руб.

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов кредитор вправе взыскать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательства по возврату займа до момента фактического возврата займа.

Исходя из размера займа, периода просрочки, а также определенной договором неустойки, суд считает, что расчет истца в части начисленной неустойки является верным, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 9 749 руб. (9 000х20%:365х1977).

Таким образом всего по договору подлежит взысканию 9000 + 3168 + 32832 + 9749 = 54749 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 842 руб. 47 коп., что пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы в сумме 99 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Статус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Статус» сумму задолженности по договору займа №№ от 16.10.2016 в общем размере 54749 рублей, а также судебные расходы по госпошлине 1842 руб. 47 коп., почтовые расходы 99 руб.50 коп., всего 56690руб.97коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 17.06.2022.