Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд названным выше иском, указав, что стороны заключили договор микрозайма от <дата> № на сумму 40000 рублей сроком на 20 дней под 1% в день. По окончании срока действия микрозайма заемщик обязался вернуть 48 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор микрозайма № на сумму 40 000 рублей сроком на 20 дней под 1% в день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКК «ПФК ДВ 25» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 08 апреля 2015 года между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 15000 руб. на срок
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истец пропустил срок исковой давности, доказательства, уважительности причин пропуска срока истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, по состоянию на 29 апреля 2022 года имеет непогашенную задолженность. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ Правёж» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Z201363849109 от 28.01.2019 в размере 138242,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2019 между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор займа № Z201363849109, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 46882,00 рублей со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, а также тот факт, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у него негативных последствий
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ОлимпФинанс СПб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы следующим, что <дата> между ООО МКК «ОлипмФинанс СПб» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении процентов по договору микрозайма начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 353 160 руб., считая их противоречащими условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОлимпФинанс СПб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МикроКредитная компания «Национальный Проект» (далее по тексту ООО МКК «Национальный Проект») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> умерла (дата), то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, которое имело место быть 14 января 2022 года (конверт – л.д.30 том 1), в связи с чем и с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в отношении ответчиков <ФИО> и <ФИО>, суд учитывает, что исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью МикроКредитная компания «Национальный Проект» в части исковых требований к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит»» (далее – ООО «Макс.Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком <дата> заключен договор потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия №, согласно которому ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, так как они соответствуют положениям статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ и условиям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, заключённого между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микро финансовой компании
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем суд считает ответчика извещённым надлежаще. Считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микро займа, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК Кангария» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 17.01.2021 года между ООО «МКК Кангария» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 20 976,00 рублей
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что оферта на заключение Договора займа, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (паролем, пришедшим на номер мобильного телефона ответчика), при этом при заключении договора были указаны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК Кангария» удовлетворить
Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что согласно договору микрозайма № от 11.06.2019 между МКК «Выдающиеся кредиты» и ответчиком последнему был предоставлен займ в размере 2 000 000
Описательная часть
Судом установлено, что на 11.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 2 000 000 руб. на срок 18 месяцев. Договор заключен путём подачи ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 11.06.2019 в размере 1 767 729,25 руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее так же Истец, ООО «Гироскоп-Ч») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнения и дополнения исковых требований, просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий договора и графика платежей Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. <дата> между ООО МКК «За 15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При указанных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № ДД049000926 от <дата>. в сумме 72533,18 руб., из которых сумма займа- 15185,80 руб., проценты за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ДД049000926 от <дата>, в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере 16200 руб., что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения , паспорт 3208 № в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» ИНН задолженность по договору№ ДД049000926 от 28.07.2018г. в сумме 66990,05 руб. из которых: 15185,80 руб. - сумма
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (далее – ООО «Ключ») со <ФИО> задолженности по договору микрозайма № № от в общей сумме 57270 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебное заседание истец ООО «Ключ» явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещался должным образом, что подтверждается материалами дела. В исковом заявлении содержится ходатайство
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – Компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций. Судом установлено, что денежные средства по указанному договору
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <дата> ИЗЪЯТА между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КШ ЮГ» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «РУС-КЭШ» является юридическим лицом и включено в государственный реестр юридических лиц <дата> ИЗЪЯТА
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму рублей
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, с учетом представленных сторонами доказательств, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ответчик своевременно не исполнял условия договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее также Истец, ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учётом заявления об уточнении исковых требований от 30.06.2022 (л.д.130-131) просит взыскать
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, индивидуальными и общими условиями договора потребительского микрозайма №ЗВ15-030552-21.11.2019 от 21.11.2019, графиком платежей, расходным
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Разрешая требования Истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований следующее. 13.11.2018 года между ООО МКК «Акс Финанс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании 17.06.2022 года исковые требования не признал и суду пояснил, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом
Мотивировочная часть
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п.4 ч.1 ст.2 этого ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее также Истец, ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее также Ответчица) задолженность по договору займа
Описательная часть
Ответчица также не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании путём привлечения представителя, не направила в суд письменных возражений на иск и доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Разрешая требования Истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований Банк указал, ** ** **** Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что микрозайм оформлял <ФИО> под открытие своего бизнеса. В судебном заседании установлено, что ** ** **** между Акционерным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований общество ссылалось на то, что <дата> между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику заем в размере 83
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» удовлетворить полностью
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорумикрозайма № от <дата>. в сумме руб. в том числе: руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке % годовых; руб. - пени на сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела,<дата> между ООО МКК «ХАЙТЭК-Финанс» (в настоящее время ООО МКК «СКБ-финанс» (решение от <дата> № о смене наименования юридического лица)) и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов за пользование займом, начисленные по ставке % годовых. Вместе с тем, суд полагает, что заявленная истцом сумма пеней
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Крассула» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Крассула» и <ФИО>1 был заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого истец предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Крассула» и <ФИО>2 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 15000 руб. с процентной ставкой 2%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая установленное судом нарушение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" суд
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Крассула» удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования признали в части 149040 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований просили отказать, представили письменные возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание указанный расчеты в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО «Ключ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.08.2021 между ООО «МКК «БюроФинПомощи»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2021 между ООО «МКК «БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №02021-0084841, в соответствии с которым <ФИО> получила в качестве займа 25 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по договору микрозайма №02021-0084841 от 24.08.2021, произведенный истцом по состоянию на 20.01.2022, за период с 24.08.2021 по 20.01.2022 в размере 62250 руб.: сумма микрозайма - 25 000 рублей, проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
