Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.05.2016 г. ответчик получил у ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО «ЗАЙМЪОПТИКА»), микрозайм в размере сумма, по условиям займа. Поскольку в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением <дата>, из которого следует, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» (<дата> переименовано в ООО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Просил суд применить по требованиям истца сроки исковой давности и указал на незаконность начисления ответчику процентов
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит применению по заявлению ответчика по всем платежам включительно до <дата>. Также суд учитывает предоставленные представителем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить частично и взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору займа № от <дата> в общем размере 52136,62 руб., а также расходы по уплате
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от (дата) за период времени с (дата) по (дата) год в размере 66934 рубля, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2144 рубля. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МК «Микрозайм-СТ» и <ФИО> А-Оглы был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 15000 рублей с начислением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Вместе с тем, общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитной компании «Микрозайм-СТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от (дата), заключенному между ООО МК «Микрозайм-СТ» и Гурбановым Фазилом Алош – Оглы, оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: ОАО Банк Москвы в соответствии с кредитным договором от 03.05.2017 г., ответчику был предоставлен кредит, по условиям кредита. Однако, в течение срока действия договора ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме, процентов за пользование займом в сумме 22171,61 руб. и до фактического исполнения обязательств. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее. Из материалов дела усматривается, что 08.07.2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии расписки, суд считает установленным факт наличия между сторонами заемных отношений на сумму 200000 рублей. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 200000 руб., проценты за период с 08.07.2021г. по 15.11.2022г. в сумме 26046,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5422 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 170 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 03 октября 2019 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, ввиду принятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, принимая во внимание, что обстоятельства, изложенные истцом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, суд полагает
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 600 000,00 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Определениями от 19.08.2022 исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и письменных возражений на него, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-21/2021 (№1-341/2020) по обвинению <ФИО> по ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ суд
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50766,95 руб. и 1723,01 руб. расходов на оплату государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами 17 декабря 2018г. между ООО МКК "Вэббанкир" и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) /11, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «Нэйва» обосновано предъявлены требования к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08.10.2018 по договору потребительского займа №Z601338112503, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>, ответчик получила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.10.2018 на основании договора займа № Z601338112503 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 58 875 рублей сроком на 365 дней, с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № Z601338112503 от 08.10.2018 по состоянию на 17.08.2022 по основному долгу в сумме 48 355,24 рублей, по процентам за пользование займом
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также ответчик) о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ХХХ (матерью истца) и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что между ХХХ (матерью истца) и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно договору ответчик получил деньги в размере 252000 рублей на 4 месяца и обязался вернуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 252000
Резолютивная часть
Исковые требования Э.В. Александровны к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит
Описательная часть
Представитель истца и истец в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать рассмотрение дела при данной явке. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВСМ» о взыскании долга по договору займа, по тем основаниям, что истец передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждается договором и чек-ордером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «ВСМ» в лице генерального директора <ФИО> имеются договорные отношения, а именно договор беспроцентного займа от 21.10.2019 года. Согласно данному договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства, переданные по договору займа, по состоянию на 06.10.2022 г., возвращены не были, что послужило основанием обращения в суд. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВСМ» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № SP-0000-3143 от 17.11.2018 за период с по <обезличено> в размере 60 126 руб. 03 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Ферратум Раша» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № SP-0000-3143 сроком на 1 года, с уплатой 730.00 % годовых за пользование займом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному между сторонами 18.06.2019г., в размере сумма, из которых сумма –
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора займа, ответчик, в указанный в Договоре срок, долг не вернул, досудебную претензию о расторжении Договора и возврате денежных средств оставил без ответа и удовлетворения. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 55000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании анкеты заемщика, 01.10.2021 посредством аналога собственноручной подписи между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, и суд считает его правильным. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 119877,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3597,56 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между <ФИО> и ООО «МКК «Лига денег» заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым ООО «МКК «Лига денег» предоставило ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что по договору займа от <дата> ответчик взял в долг 3000000 руб., до <дата> с выплатой процентов в размере 30000 руб. ежемесячно в течении 11 месяцев. <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом <ФИО> как займодавцем и ответчиком <ФИО> как заемщиком был заключен договор займа, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа в размере 2970000 руб
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования обоснованы тем, что <дата> она передала ответчику по договору
Описательная часть
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа <дата>, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в виде основного долга в размере 248 000рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 288 000рублей (л.д.12), в соответствии с которым <ФИО> обязался вернуть денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Проанализировав договор займа от <дата>, оформленный сторонами в форме
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> по договору (оферта) № о предоставлении потребительского кредита ответчику выданы денежные средства в размере срок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковыми требованиями не согласилась, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> по договору (оферта) №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Указанием ЦБ РФ от 18 декабря 2014 года № 3495-У, учитывая существенные изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 27 августа 2012 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма сроком на 1 месяц, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, 27 августа 2012 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> берет в долг у <ФИО> сумму сумма сроком на один месяц
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужим имуществом и компенсации морального вреда. Согласно просительной части
Описательная часть
В судебном заседании истец просила взыскать с ответчика сумму долга в общей сумме руб. В ходе рассмотрения гражданского дела она пояснила суду, что она является инвалидом, долго собирала денежные средства, часть из которых
Мотивировочная часть
Однако, суд критически относится к данным доказательствам. Несмотря на то, что в чеках получателем денежных средств указана <ФИО>, вместе с тем, отсутствует указание, в счет каких обязательств переведены данные денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>, по договору займа от <дата> в размере руб
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 22 октября 2020 года ответчик принял на себя обязательство по возврату ему денежных средств основного долга в сумме 118000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 октября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> в долг 118 000 рублей, а <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 480 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Коль скоро, ответчиком ИП <ФИО> обязательства по возврату долга по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 480 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, истец одолжил
Описательная часть
Судом установлено, что денежные средства, взятые по расписке от <дата>, в срок до <дата> <ФИО> не возвратила, в том числе не возвращены ею денежные средства до настоящего времени, иного суду не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по расписке от <дата> в размере 70000 руб. Проверив вышеуказанные расчеты процентов, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 70000 руб., проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 180351руб. 61 коп
