Дело № 2-1-580/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра 15 июля 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (ООО МК) "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2022 года ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма №21041700098545 от 17.04.2021г. (Договор), указав в обоснование, что между ООО МК "КарМани" и ответчиком ФИО1 по ее заявке был заключен указанный договор займа на сумму 113 778 рублей на срок пользования 48 месяцев под 56% годовых. В соответствии с условиями данного договора ООО МК "КарМани" предоставило ФИО1 потребительский займ в размере 113 778 рублей, а ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 17.04.2021г. был заключен договор залога транспортного средства автомобиля HYUNDAI модель ELANTRA 1.6 GL, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

В нарушение условий указанного договора микрозайма ответчик не выполнила свои обязательства по уплате основного долга и процентов, и до настоящего времени данные обязательства ФИО1 не исполнены. Задолженность ФИО1 перед истцом по договору микрозайма составляет 168 189 руб. 39 коп в том числе: основной долг – 111 613 руб. 37 коп., проценты за пользование суммой займа – 52 057 руб. 89 коп., неустойка – 4 518 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Истец также просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 4 563 руб.79 коп.

Представитель истца – представитель ООО МК "КарМани" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; от ООО МК "КарМани" имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. Направленные по месту её жительства и месту её регистрации: <...>/, кв. 122-123 копия определения суда и судебные повестки на судебное заседание 15.07.2022 г. возвратились в суд без вручения ФИО1 с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене адреса места жительства ответчика ФИО1 в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, поскольку она в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставляла, возражений относительно заявленных требований в суд не направляла, не ходатайствовала об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела без её участия.

Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений частей 1, 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2022), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора следует, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, следующие платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа);

Согласно п.п. 21 п. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в частности условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Судом установлено, что 17 апреля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №21041700098545, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 113 778 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 56 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 03.10.2019г. был заключен договор залога транспортного средства автомобиля автомобиль HYUNDAI модель ELANTRA 1.6 GL, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Согласно условиям договора займа и графика платежей, погашение займа производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 984 рубля; дата первого платежа – 17.05.2021г., дата последнего платежа – 17.04.2025г.

ООО МК «КарМани» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставило ФИО1 займ в размере 113 778 рублей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

22.01.2022 г. ООО МК «КарМани» направило ФИО1 претензию № 05-875/22 о досрочном возврате микрозайма по договору займа №21041700098545 от 17.04.2021г.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором займа №21041700098545 от 17.04.2021 г., расчетом задолженности по договору займа, договором залога №21041700098545 от 17.04.2021г., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен в суд расчет суммы задолженности по возврату займа, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, который составил 168 189 руб. 39 коп., а именно: задолженность по основному долгу – 111 613 руб. 37 коп.; задолженность по процентам за пользование займом – 52 057 руб. 89 коп.; пени – 4 518 руб. 13 коп.

Данный расчет произведен истцом с учетом особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и с учетом особенностей начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Расчет задолженности представленной истцом, ответчиком не оспорен, своего расчета ФИО1 также не представила. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Поскольку ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, то у ФИО1 перед ООО МК «КарМани» имеется указанная выше задолженность по договору потребительского займа. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани».

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №21041700098545 от 17.04.2021г., а именно: основной долг – 111 613руб. 37 коп., проценты – 52 057 руб. 89 коп., неустойка – 4 518 руб. 13 коп., а всего в сумме 168 189 руб. 39 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" с ФИО1 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 4 563 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий