Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» (далее – ООО МКК «Фос Фин») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Фос Фин» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № №, согласно которому ООО МКК «Фос Фин» обязалось предоставить ответчику займ в размере 25 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что законом установлены особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (ООО «Гироскоп-Ч») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ответчиком – заемщиком был заключен договор микрозайма № №-<дата>, по условиям которого заемщику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что по состоянию на дату уступки права требования по договору займа от <дата> от ООО Микрокредитная компания «За15минут» к ООО «Гироскоп-Ч» не имелось предусмотренных законом либо договором
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компании «КарМани» обратилось в суд <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска истец указал, что между ООО МК «КарМани» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ООО МК «КарМани» к <ФИО> по следующим основаниям. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование на то, что 07 июня 2020 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> было
Описательная часть
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом денежных средств. 18 октября 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № от 07 июня 2020 года посредством заполнения электронной формы заявления на получение заемных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым, просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №97775967 от 19.12.2019 в размере 53552 руб. 94 коп., в том числе сумму основного долга в размере 20
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала факт получения денежных средств, указав, что размер задолженности не оспаривает, дважды вносила платежи. По существу пояснила, что в связи с возникшей жизненной ситуацией
Мотивировочная часть
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворит частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 25 марта 2021 года, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 25 марта 2021 года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. На основании статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1876,26
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУС ФИН» (далее – ООО МКК) и <ФИО> был заключен договор микрозайма (далее - Договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «РУС ФИН» и <ФИО> заключен договор микрозайма на сумму 30000 рублей, с процентной ставкой 255,500% годовых и сроком возврата займа до 30.07.2021 года. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «РУС-ФИН» задолженности по Договору займа в размере 50170 рублей 00 копеек (30000,00+18430,00+ 1740,00)
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУС ФИН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов- удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Мили» и <ФИО> <дата> года рождения был заключен договор микрозайма №, согласно которого ответчику был выдан микрозайм в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указала, что в соответствии с договором уступки прав требования от <дата> ООО МКК «Вера» уступило ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору займа ООО МКК «Вера» выполнило в полном объеме, <дата> <ФИО> были выданы денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФ «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что <дата>г. между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2020г. между ООО МФ «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, на срок 48 месяцев
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2161,10 рублей, которые суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "КарМани" - удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ООО МКК «МАРКА» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «МАРКА» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен микрозайм на сумму 33 000 рублей, со сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Защита плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав тем, что согласно договору № от <дата> уступки прав требования, заключенного между ООО «Финансовый помощник» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Финансовый помощник» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ в сумме 12 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд с заявленными исковыми требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Защита плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>- отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной в лице представителяЧерепановой Т.Е., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга по данному договору и перерыва течениясрока исковой давности, а также наличия уважительных причин для пропуска указанного срока не имеется. Оснований
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Обсуждая заявление ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 01.04.2015 г
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 27 февраля 2020 года в размере 84758,96 рублей
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 27 февраля 2020 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» исковые требования
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 05 февраля 2020 года в размере 52990,80 рублей
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 05 февраля 2020 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» исковые требования
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25200
Мотивировочная часть
При этом, ответчиком <ФИО> было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «КСФ» и ООО «ССПВ» был заключен договор оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель оказывает услуги заказчику по взысканию задолженности в судебном порядке
Мотивировочная часть
В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что .... между ответчиком и истцом был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец ООО МКК «СКБ-Финанс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 11 августа 2015 года между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 15000 руб. на срок
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истец пропустил срок исковой давности, доказательства, уважительности причин пропуска срока истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, по состоянию на 04 мая 2022 года имеет непогашенную задолженность. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование поданного иска указано, что между сторонами 14.04.2021г. заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО МК «КарМани» и <ФИО> 14.04.2021г. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 60000руб., со сроком возврата 48 месяцев под 90,6% годовых. В целях обеспечения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом. При этом, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком <дата> года заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 25 000 рублей 00 копеек (пункт 1 договора)
Мотивировочная часть
Согласно ответу на запрос суда Отделения судебных приставов денежные средства от должника <ФИО> по указанному исполнительному производству не поступали, вместе с тем, ООО МКК «АрхГражданКредит» в исковом заявлении указано
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "БВ "Правёж" обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № № на предоставление денежных средств в размере № руб., под №% годовых, со сроком возврата займа № день с момента предоставления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования процентов и неустойки по кредитному договору в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "БВ "Правёж" к ФИО2ёновне о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» (далее так же Истец, ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учётом уточнения исковых требований от 05.07.2022, просит
Описательная часть
В нарушение условий договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства. Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При указанных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании указав, что "."..г. между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ООО Микрокредитная компания «Хай Тэк-Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №... о предоставлении денежных средств в сумме 51 000
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, включая проценты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 29 августа 2021 года ООО МКК «Макро» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2021 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> посредством совершения ответчиком регистрации на сайте https://www.moneza.ru был заключен договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 29 августа 2021 года подлежат удовлетворению. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
