ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 1 августа 2022 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Цыганковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-787/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФ «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 103% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата микрозайма между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГг. транспортного средства – автомобиля «», модель , идентификационный номер (VIN) №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 65 369,94 рублей, из которых 44 853,17 рублей – сумма основного долга, 19 780,03 рублей – сумма процентов за пользование микрозаймом, 736,74 рублей – неустойка (пени). Просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также уплаченную госпошлину в сумме 2161,10 рублей.

Представитель истца ООО МФ «КарМани» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой на конверте об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте в сети Интернет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2020г. между ООО МФ «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, на срок 48 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 103% годовых.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору ответчиком было предоставлено в залог транспортное средство - автомобиль «FORD», модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГг. о выдаче ФИО1 денежных средств в сумме 50 000 рублей через платёжную систему 00БП-002185 от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору микрозайма, о чем свидетельствуют направленная истцом в адрес ответчика претензия о досрочном возврате микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. и расчет задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 65 369,94 рублей, в том числе 44 853,17 рублей – сумма основного долга, 19 780,03 рублей – сумма процентов за пользование микрозаймом, 736,74 рублей – неустойка (пени).

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд находит правильным, поскольку он основан на условиях, предусмотренных договором микрозайма, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается судом за основу. ФИО1 допустимых и достаточных доказательств, опровергающих данный расчет либо свидетельствующих о погашении долга в большем размере, суду не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства ФИО1 до настоящего времени не исполнены, а также учитывая представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты годовые за просрочку начисляются вплоть до момента фактического погашения долга, если долг не погашен и заимодавец взыскивает его в судебном порядке, он может требовать взыскания процентов годовых за период с момента начала просрочки и до момента подачи иска в твердой сумме начисленных за этот период процентов, а также со следующего дня после даты подачи иска и вплоть до момента фактического исполнения судебного решения о взыскании долга.

Каких-либо ограничений по сумме процентов в отношении договоров микрозайма, заключенных на срок более одного года, положениями Федерального закона №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не имелось, в пункте 2 Договора микрозайма (индивидуальные условия) его срок действия определен до даты погашения всех обязательств заемщика по договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2161,10 рублей, которые суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "КарМани" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 65 369, 94 рублей, из которых 44 853,17 рублей – сумма основного долга, 19 780,03 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 736,74 рублей – сумма неустойки (пени), с начислением процентов в размере 103% годовых за пользование суммой микрозайма (из расчета 44 853,17 рублей) по дату фактического исполнения требования, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2161,10 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2022 года.

Судья М.В. Никулин