Дело № 2-1079/2022

42RS0016-01-2022-001599-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 августа2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной в лице представителяЧерепановой Т.Е., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Деньги» и ФИО2 заключен договор микрозайма № от 01.04.2015 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 19 200 руб. Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные проценты в размере 730% годовых в срок до 21.04.2015 г., а в случае не возврата, проценты установленные в размере 912,5% годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом уплачены не были. 28.08.2015 г. ООО «Деньги» изменило свое наименование на ООО«Капитал Сибирь Финанс». Ранее истец обращался в порядке приказного производства, однако 03.02.2016 г. судебный приказ был отменен. По состоянию на 01.04.2022 г. задолженность ответчика составляет 74 904 руб., из которых 19 200 руб. – сумма займа, 52 704 руб. – проценты, 3 000 руб. – штраф. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО«Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору № от 01.04.2015 г., в сумме 74 904 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 447,12 руб.

Представитель истца ООО«Капитал Сибирь Финанс»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.Предоставил заявление, в котором возражает против исковых требований. Просит в иске отказать, применить срок исковой давности (л.д. 28).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.04.2015 г. между ООО«Деньги» (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику передана сумма займа в размере 19 200 руб. (п. 1.1). Договор вступает в силу с момента подписания договора и получения денежных средств, считается прекращенным с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств или в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 2.1). Срок возврата займа 21.04.2015 г. (п. 2.2.). Процентная ставка 730% годовых, в високосный год 732% годовых (п. 4.2). В случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаченных процентов займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование суммой займа в размере 912,5 % годовых, в високосный год 915 % годовых, в течении 93 календарных дней, начиная с даты, следующей за датой возврата займа (п. 4.4) (л.д. 9).

Из расходного кассового ордера от 01.04.2015 г. следует, что ФИО2 получил денежные средства в размере 19 200 руб. (л.д. 11).

Таким образом, свои обязательства по договору ООО«Деньги» выполнило надлежащим образом, в полном объеме.

Решением № 2 единственного участника от 20.05.2015 г. изменено наименование ООО «Деньги» на ОООО «Капитал Сибирь Финанс» (л.д. 14-21).

Согласно представленному истцом расчету ФИО2 обязанности по погашению суммы основного долга, процентов выполняет ненадлежащим образом. Ответчик в счет погашения долга по договору займа от 01.04.2015 г. оплат не производил.

Соответственно, на момент рассмотрения дела за ответчиком образовалась задолженность в размере 74 904 руб., из которых19 200 руб. – сумма займа, 52 704 руб. – проценты, 3 000 руб. – штраф.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, судне располагает.

Обсуждая заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Учитывая изложенные выше положения закона, а также условия договора займа, согласно которому стороны определили срок возврата займа 22.04.2015 г., с указанной даты началось течение срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Их журнала учета входящей корреспонденции за 2015 г. мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка следует, что 22.12.2015г. ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору№ от 01.04.2015 г. в сумме 74 904 руб.,на основании которогомировым судьей 28.12.2015г.был вынесен судебный приказ (л.д. 31).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 03.02.2016 г. судебный приказ был отменен.

За период с момента образования задолженности (22.04.2015г.) до вынесения судебного приказа (28.12.2015 г.), и с момента отмены судебного приказа (03.02.2016 г.) до даты подачи иска в суд (29.06.2022 г.) прошло 7лет25 дней. Следовательно, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен.

Принимая во внимание изложенное выше, а также то обстоятельство, что требования истца к ФИО2 предъявлены по основному долгу,процентам за пользование займом и штрафу, рассчитанным за период с 01.04.2015 г. по 27.04.2015 г., суд приходит к выводу, что, обращаясь с иском 28.06.2022 г., истец пропустил срок исковой давности, в том числе, с учетом времени действия срока судебной защиты в рамках приказного производства.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга по данному договору и перерыва течениясрока исковой давности, а также наличия уважительных причин для пропуска указанного срока не имеется. Оснований для приостановления течения срока исковой давности в иные периоды судом не установлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Капитал Сибирь Финанс» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа № от 01.04.2015 г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяцасо дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.А. Аксиненко

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2022 года.