Дело № 2-1152/2022 74RS0029-01-2022-001294-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Нестеренко Ю.Ф.,

рассмотрел 02 августа 2022 года в открытом судебном заседании в зале суда в городе Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 25 марта 2021 года, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком в размере 55875 рублей, из которой: 22350 рублей – основной долг, 33525 рублей – проценты и просит взыскать судебные расходы, указав в обоснование иска, что 25 марта 2021 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 22350 рублей на 30 дней под 1% в день, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой передано истцу.

Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон спора.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2021 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 22350 рублей на 30 дней под 1% в день. Согласно пунктам 2, 6 договора заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм с процентами в размере 29055 рублей единовременным платежом в конце срока займа – 24 апреля 2021 года. 25 марта 2021 года сумма займа была выплачена ФИО1, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов нарушила, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств иного в деле не имеется – всего ФИО1 в счет возврата займа перечислено 8000 рублей 01 июня 2021 года. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 составляет 55875 рублей. 12 октября 2021 года ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования задолженности ФИО1 ООО «Экспресс-Кредит». Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 31 января 2022 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, определением, договором микрозайма, заявлением о предоставлении кредита, справкой, выпиской по счету, договором цессии, общими условиями кредитования.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Применительно к договорам микрозайма таким законом является Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно ст. 1, ст. 8 которого, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Аналогичное ограничение установлено также нормами Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 вышеназванной статьи по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что микрофинансовая организация принятые на себя обязательства по договору исполнила надлежащим образом, а заемщик, напротив, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, долг не погасила, проценты надлежаще не уплатила, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, иного контррасчета ответчиком не представлено, размер задолженности не превышает установленных законом пределов.

Указанный ответчиком платеж учтен в расчетах истца.

На основании статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1876,26 рублей и расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сущность заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы в разумных пределах – 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору микрозайма № от 25 марта 2021 года в размере 55875 рублей, расходы на оплату госпошлины 1876,26 рублей и расходы на оплату услуг представителя 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 г.