Дело № 2-937/2022

УИД 35RS0019-01-2022-001957-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Рогозиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 194 рубля 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 116 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен указанный договор микрозайма, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, ответчик обязалась вернуть сумму займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 03 июля 2017 года с ответчика взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 33 283 рубля 00 копеек, из которых 25 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 7 500 рублей 00 копеек – компенсация за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей 00 копеек – юридические расходы, 583 рубля 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины. 07 декабря 2021 года мировым судьей данный судебный приказ отменен, фактически истцом от ответчика по исполнительному производству получены денежные средства в размере 2 805 рублей 50 копеек.

Трехкратный размер процентов от непогашенной части основного долга за период с 20 июля 2019 года по 28 июня 2022 года с учетом срока исковой давности и полученных денежных средств составляет 72 194 рубля 50 копеек.

Представитель истца ООО «МКК «АрхГражданКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Порядок деятельности и условия предоставления займов микрофинансовыми (микрокредитными) организациями определен Федеральными законами РФ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 25 000 рублей 00 копеек (пункт 1 договора) под 328,5% годовых (пункт 4 договора) сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора).

Количество платежей по микрозайму – 1, оплачивается единовременно в срок не позднее определенного датой возврата займа согласно графику платежей: ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32 200 рублей 00 копеек, из которых 25 000 рублей 00 копеек – основной долг, 7 200 рублей 00 копеек - проценты (пункт 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде пени из расчета 20% годовых от суммы займа, подлежащей уплате на день фактического возврата всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование суммой займа включительно.

При подписании договора ответчик ФИО1 подтвердила факт ознакомления и согласия с общими условиями договора займа.

Факт получения денежных средств ФИО1 по договору микрозайма подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренная договором процентная ставка не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (для договоров займа заключенных 04 мая 2017 года полная стоимость кредита не должна превышать 414,128%).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату микрозайма и процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 03 июля 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 33 283 рубля 00 копеек, из которых 25 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 7 200 рублей 00 копеек – компенсация за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей 00 копеек – юридические расходы, 583 рубля 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения требований судебного приказа.

Согласно ответу на запрос суда Отделения судебных приставов денежные средства от должника ФИО1 по указанному исполнительному производству не поступали, вместе с тем, ООО МКК «АрхГражданКредит» в исковом заявлении указано на поступление от ответчика денежных средств в общей сумме 2 805 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 07 декабря 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 декабря 2021 года исполнительное производство прекращено.

Учитывая очередность погашения задолженности по судебному приказу, срок исковой давности предъявления требований истцом произведен расчет компенсации за пользование займом за период с 20 июля 2019 года по 28 июня 2022 года.

Так, согласно данному расчету, проценты за пользование займом составляют 239 443 рубля 15 копеек, вместе с тем, истцом такие проценты ограничены до трехкратного размера от непогашенной части основного долга, то есть до 72 194 рубля 50 копеек.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, действовавшей до 28 января 2019 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как было предусмотрено пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, действовавшей до 28 января 2019 года), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

Таким образом, по договорам займа, заключенным после 01 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела следует, что договор займа между истцом и ответчиком заключен после вступления в действие Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов в период срока действия договора займа – трехкратный размер суммы займа, а по окончании такого срока действия – двухкратный размер суммы займа

Вместе с тем сумма заявленных истцом процентов за пользование займом за период с 20 июля 2019 года по 28 июня 2022 года, то есть после окончания действия договора, 72 194 рубля 50 копеек превышает ограничения, установленные пунктом 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа).

Учитывая, что основной долг по договору займа в установленный договором займа срок (ДД.ММ.ГГГГ) не был погашен в полном объеме, при этом судебным приказом от 03 июля 2017 года проценты за пользование займом взысканы с заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 805 рублей 50 копеек, принимая во внимание, что микрофинансовая организация в силу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) вправе продолжать начислять по договору потребительского займа проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга только до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 47 194 рубля 50 копеек (25 000 рублей 00 копеек х 2 – 2 805 рублей 50 копеек).

При этом суд учитывает, что по смыслу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация продолжает начислять проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, то есть в двукратную сумму подлежит включению общая сумма процентов, в том числе проценты, начисленные за период до возникновения просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 25 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 47 194 рубля 50 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 116 рублей 00 копеек (платежные поручения № 3806 от 01 июля 2022 года и № 2153 от 22 июня 2017 года).

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 365 рублей 84 копейки.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

28 июня 2022 года истцом и ИП Мирон А.К. заключен договор № 280622-008 об оказании юридических услуг, согласно которому последний принял на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь (составление иска, обжалование судебных актов, представительство интересов истца в суде, оказание услуг по иным правовым вопросам) о взыскании с ФИО1 по договору денежного займа № СЛО17000620 от 04 мая 2017 года.

Расходным кассовым ордером № 1780 от 28 июня 2022 года подтверждается оплата истцом юридических услуг Мирона А.К., оказанных им по договору от 28 июня 2022 года № 280622-008, в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, степень сложности дела, количество проведенных по делу судебных заседаний (1), отсутствие представителя истца в судебном заседании, суд считает необходимым частично удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 5 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 194 (семьдесят две тысячи сто девяносто четыре) рубля 50 копеек, из которой сумма займа – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 47 194 (сорок семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 365 (две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 84 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.07.2022 года.

Судья С.Н. Мокиевская