Э№ 2-257/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 05 июля 2022 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Ключ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.08.2021 между ООО «МКК «БюроФинПомощи» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №02021-0084841, в соответствии с которым ФИО1 получила в качестве займа 25 000 рублей сроком с 24.08.2021 по 24.09.2021 под 365% годовых от суммы микрозайма. По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть, не позднее 24.09.2021. На основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма и прилагаемому к нему Реестру договоров 24.10.2021 Займодавец уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «Ключ». О возникшей задолженности, уступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность должник был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе «Сведения о сторонах договора» Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, однако в представленный для добровольного исполнения срок денежные средства уплачены не были. По состоянию на 20.01.2022 общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 62250 рублей, в том числе: сумма микрозайма- 25 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 365% годовых- 37250 рублей. Кроме того, при подготовке заявления истцом понесены судебные расходы на оплату оказанных юридических услуг на сумму 3000 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору микрозайма №02021-0084841 от 24.08.2021 в общей сумме 62 250 рублей: сумма микрозайма - 25 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 365% годовых- 37250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2067 рублей 50 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ключ» не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «МКК «БюроФинПомощи» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания, не просивших об отложении дела.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2021 между ООО «МКК «БюроФинПомощи» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №02021-0084841, в соответствии с которым ФИО1 получила в качестве займа 25 000 рублей сроком с 24.08.2021 по 24.09.2021 под 365% годовых от суммы микрозайма. По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть, не позднее 24.09.2021.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств ФИО1 не исполнила.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств по день фактического возврата суммы микрозайма и ее остатка включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи), с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На настоящий момент по состоянию на 20.01.2022 общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 62250 рублей, в том числе сумма микрозайма- 25 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 365% годовых- 37250 рублей.

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

Из содержания ч. 1 ст. 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24.10.2021 Заемщик на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «Ключ».

О возникшей задолженности, уступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность должник был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе «Сведения о сторонах договора» Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, однако в представленный для добровольного исполнения срок денежные средства уплачены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в копиях: определением мирового судьи мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 20.04.2022 об отмене судебного приказа от 31.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ключ» задолженности по договору займа (л.д.4), Индивидуальными условиями договора микрозайма №02021-0084841 от 24.08.2021 (л.д.15), распиской ФИО1 о получении денежных средств в сумме 25 000 рублей по договору микрозайма №02021-0084841 от 24.08.2021 (л.д.16), паспортом ФИО1 (л.д.17-18), графиком платежей (л.д.19), отчетом об отправке СМС- сообщения от 21.01.2022 (л.д.20), общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д.22), договором уступки требований (цессии) от 24.10.2021, заключенным между ООО «МКК «БюроФинПомощи» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (л.д.24-25), выпиской из Реестра договоров потребительского микрозайма от 24.10.2021, где значится ФИО1, задолженность на 24.10.2021 составляет 40250 рублей, из которых: сумма микрозайма 25000 рублей, сумма начисленных процентов 15250 рублей (л.д.23).

Расчет задолженности по договору микрозайма №02021-0084841 от 24.08.2021, произведенный истцом по состоянию на 20.01.2022, за период с 24.08.2021 по 20.01.2022 в размере 62250 руб.: сумма микрозайма - 25 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 365% годовых- 37250 рублей, суд считает правильным, математически верным и соответствующим условиям договора микрозайма, потому подлежащим взысканию с ответчика, расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежными поручениями, в сумме 2067 рублей 50 копеек (л.д.11-12).

Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 3000 рублей по подготовке и направлению искового заявления в суд, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 03.05.2022 и платежным поручением №7870 от 05.05.2022 на сумму 3000 рублей (л.д. 13-14), которые суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору микрозайма №02021-0084841 от 24.08.2021 в общей сумме 62 250 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей, в том числе: сумма микрозайма - 25 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 365% годовых- 37 250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2067 рублей 50 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 06.07.2022.

Председательствующий судья: Л.Н. Николаева