Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Н. Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Лебедевой А.Б.

при секретаре: Федосеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорумикрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб. в том числе: руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке % годовых; руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Представитель истца ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее заявил ходатайство о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333ГК РФ.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ХАЙТЭК-Финанс» (в настоящее время ООО МКК «СКБ-финанс» (решение от ДД.ММ.ГГГГ № о смене наименования юридического лица)) и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику (ФИО1) микрозайм в сумме рублей со скором возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой годовых.

Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по договору, проценты за пользование микрозаймом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по договору и процентов за пользование микрозаймом указывается в графике. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на задолженность по микрозайму на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления микрозайма заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по микрозайму производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты предоставлениямикрозайма), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении № к Индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

Истец, заимодавец, свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № о выдаче займа.

Однако, заемщик систематически не исполнял своих обязательств, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей.

Решением Приокского районного суда о ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб коп., о чем выдан исполнительный лист для принудительного взыскания указанной задолженности. Ответчик погасил указанную задолженность ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика определением судебный приказ был отменен.

На момент подачи искового заявления требования о погашении задолженности ответчиком не выполнены.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., в том числе: руб. - проценты начисленные по ставке % годовых; руб.- пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке % годовых.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора и признан арифметически верным.

Истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных до полного погашения суммы основного долга, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, у истца имеется право требования, образовавшейся задолженности по договору займа, по оплате процентов за пользование займом в размере руб. коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, представленный расчет не оспорил, доказательства исполнения обязательств в установленные сроки и в полном объеме не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов за пользование займом, начисленные по ставке % годовых.

Указание процентов за пользование суммой займа в размере % годовых не является безусловным основанием для признания существенного условия договора крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны заимодавца.

Из пункта 4. договора микрозайма следует, что размер процентной ставки составляет % годовых. Данное условие было согласовано с заемщиком, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ о свободе договора, следовательно, было признано ими обоснованным. Правовых оснований для снижения процентной ставки, у суда не имеется.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 12. Договора микрозайма за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, установленные в графе, компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа с ответчика подлежат взысканию пени на сумму просроченной задолженности в размере руб. коп.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленная истцом сумма пеней, подлежит уменьшению в виду следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размеры заявленных неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, обстоятельства дела и степень вины должника, суд полагает возможным в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер процентов (неустойки) за просрочку оплаты задолженности до рублей.

Согласно разъяснениям в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме .

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере рубля копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода: А.Б. Лебедева