УИД 86RS0014-01-2022-000853-79

производство по делу № 2-520/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре судебного заседания Шаламовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее также Истец, ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учётом заявления об уточнении исковых требований от 30.06.2022 (л.д.130-131) просит взыскать с ФИО1 (далее также Ответчик) задолженность по договору займа в сумме 118 500,00 рублей, в том числе: основной долг 50 000,00 рублей, проценты за пользование займом 68 500,00 рублей за период с 22.11.2019 по 02.09.2020.

Требования мотивированы тем, что 21.11.2019 между Ответчиком и ООО МКК «За15минут» был заключен договор займа №ЗВ15-030552-21.11.2019, по которому Ответчик получил денежные средства в размере 50 000 рублей, на срок до 19.05.2020, с уплатой процентов в размере 0,7 % в день.

Истец указывает, что 30.12.2020 в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации между ООО «МКК «За15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» (Цессионарий) заключен договор об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору с ответчиком перешло к ООО «Гироскоп-Ч». На дату подачи заявления задолженность заемщика по договору займа составляет 118 500,00 рублей.

В судебное заседание Истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой (л.д.137), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, их уважительность не подтвердил, ходатайств не заявил.

Кроме того, направленное судебное извещение по адресу регистрации и места жительства Ответчика, который он сам сообщил Истцу при заключении договора микрозайма: , возвращено в адрес суда в суд с отметкой об истечении срока хранения, с соблюдением положений Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, в связи с чем Ответчик, неся риски неполучения указанной корреспонденции, в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации также признаётся надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания была размещена судом на официальном сайте Урайского горсуда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленные судом сроки (л.д.126).

В силу частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу частей 1,3 ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание Ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствие возражений Истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, неявку самого Истца в судебное заседание, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд вынес определение, занесённое в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам:

Возникший спор разрешается Урайским городским судом, поскольку судебный приказ от 18 ноября 2021 г. по заявлению ООО «Гироскоп-Ч» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменён определением мирового судьи судебного участка №2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 07.12.2021 в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.81-122).

В силу п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме.

На основании пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, индивидуальными и общими условиями договора потребительского микрозайма №ЗВ15-030552-21.11.2019 от 21.11.2019, графиком платежей, расходным кассовым ордером от 21.11.2019 (л.д.22-23, 27-29, 31), 21.11.2019 между ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №ЗВ15-030552-21.11.2019, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем на сумму 50 000 рублей с уплатой процентов 255,5 % годовых (0,7% в день) (п.1, 4 индивидуальных условий договора микрозайма).

Срок возврата микрозайма составил до 19 мая 2020 года. Количество платежей - 6, платежи осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма каждого платежа составляет 10 500 рублей, кроме последнего платежа, последний платеж составляет 60 500 рублей (на основании пунктов 2, 6 индивидуальных условий договора микрозайма и графика платежей).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.12.2020 между ООО МКК «За 15 минут» (Цедент) и ООО «Гироскоп-Ч» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 5, в рамках которого право требования задолженности по договору займа №ЗВ15-030552-21.11.2019 от 21.11.2019 перешло к ООО «Гироскоп-Ч» (л.д.32-45).

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму основного долга и процентов в установленный договором срок и до настоящего времени не возвратил, внёс в счет погашения процентов денежные средства в общей сумме 31 500 рублей (24.12.2019 - 10 500 рублей, 29.01.2020 - 10 500 рублей и 16.03.2020 - 10 500 рублей), в результате чего за период с 22.11.2019 по 02.09.2020 образовалась задолженность по договору микрозайма, что подтверждается заявлением об уточнении исковых требований (л.д.130-131) и расчетом задолженности (л.д.10, 132).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Ответчик не представила суду доказательств чрезвычайных исключительных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и препятствующих надлежащим образом исполнить принятые обязательства по договору, которые должны быть представлены Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Материалы дела не содержат и не установлено судом при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих Ответчику от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.

Как следует из представленного расчёта задолженности, основной долг по договору микрозайма составил 50 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.11.2019 по 02.09.2020 (286 календарных дней) – 100 000 рублей. При этом истец снизил общий размер процентов до 68 500 рублей. Контрассчёта Ответчиком не представлено.

Разрешая требования Истца о взыскании начисленных процентов, суд учитывает, что на основании пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма подлежащих уплате процентов в размере 68 500 рублей не превышает двукратного размера предоставленного займа - 100 000 рублей (50 000 руб. х 2) с учетом частичной оплаты процентов (100 000 руб. – 31 500 руб.), что соответствует пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 118 500,00 рублей, исходя из расчета: 50 000,00 + 68 500,00.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежными поручениями и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа №ЗВ15-030552-21.11.2019 от 21.11.2019 в сумме 118 500 (Сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в сумме 50 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом за период с 22.11.2019 по 02.09.2020 в сумме 68 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 570 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалобы, представление подаются в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 18 июля 2022 года.

Председательствующий судья Г.К. Орлова