УИД 14RS0031-01-2022-000190-57

Дело № 2-85/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Депутатский 13 июля 2022 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Фокиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что согласно договору микрозайма № от 11.06.2019 между МКК «Выдающиеся кредиты» и ответчиком последнему был предоставлен займ в размере 2 000 000 руб. на срок до 11.12.2020. Обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 13.12.2021 между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 767 729,25 руб., из которых: 1 108 985,72 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 112 563,14 руб. - сумма задолженности по оплате процентов, 546 180,39 руб. – штраф по основной задолженности. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 8835 от 11.06.2019 в размере 1 767 729,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 038,65 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Из письменного отзыва ФИО1 следует, что ответчик признает исковые требования.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на 11.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 2 000 000 руб. на срок 18 месяцев. Договор заключен путём подачи ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма. Ответчик с условиями Правил предоставления микрозаймов согласился, о чем свидетельствует подпись в анкете заемщика к договору микрозайма. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме обеспечить наличие денежных средств на счете в уплату основного долга по договору микрозайма и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей, однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства что привело к образованию задолженности.

13.12.2021 между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 767 729,25 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 11.06.2019 в размере 1 767 729,25 руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 038,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., паспорт гражданина Российской Федерации .........., выдан 10.........., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН .........., задолженность по договору микрозайма № от 11.06.2019 в размере 1 767 729,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 038,65 руб., всего 1 784 767 (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: М.Р. Москвитина