Дело № 2-815/2022

УТД 35RS0019-01-2022-001642-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит»» (далее – ООО «Макс.Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 рублей 00 копеек, которая состоит из основного долга – 20 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом – 47 500 рублей 00 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истцом ФИО1 предоставлены заемные денежные средства, вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполняются.

Представитель истца ООО «Макс.Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность по возврату займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Порядок деятельности и условия предоставления займов микрофинансовыми (микрокредитными) организациями определен Федеральными законами РФ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 20 000 рублей 00 копеек (пункт 5.1 договора) под 2% от суммы займа за каждый календарный день (пункт 5.1 договора) сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.5 договора заемщик в установленный договором день исполнения обязательства возвращает единовременным платежом в полном объеме сумму займа и проценты по займу заимодавцу одни из способов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4 информационного блока договора процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа составляет 730% годовых.

Датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета заимодавца с целью предоставления денежных средств заемщику, то есть дата перечисления заимодавцем суммы займа на банковскую карту заемщика №

В рамках договора заемщик обязался уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом, размер которого составляет 32 000 рублей 00 копеек, из которых 20 000 рублей 00 копеек направляются на погашение основного долга и 12 000 рублей 00 копеек на погашение процентов за пользование займом (пункт 6 информационного блока договора).

При подписании договора ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми положениями договора, а также ознакомлена и согласна с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Макс.Кредит», опубликованными на сайте истца.

Факт получения денежных средств ФИО1 по договору микрозайма подтвержден письмом ООО «Мандарин», которым удостоверен факт проведения транзакции по выдаче микрозайма на банковскую карту ответчика в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату микрозайма и процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по договору микрозайма по состоянию на 25 апреля 2022 года. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25 апреля 2022 года по договору микрозайма составляет 67 500 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 20 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 47 500 рублей 00 копеек.

Рассчитанная истцом задолженность по договору микрозайма не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (для договоров займа заключенных 06 апреля 2019 года полная стоимость кредита не должна превышать 365,000%).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, так как они соответствуют положениям статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ и условиям договоров, заключенных сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 225 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № Отделением УФМС России по Вологодской области в Сокольском районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 47 500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с со ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Вологодской области в Сокольском районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская