УИД 86RS0014-01-2022-000855-73

производство по делу № 2-521/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре судебного заседания Шаламовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее также Истец, ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее также Ответчица) задолженность по договору займа в сумме 112 049,88 рублей, в том числе: основной долг в сумме 45 000,00 рублей и проценты за пользование займом - 67 049,88 рублей за период с 14.02.2020 по 16.09.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 441,00 рубль.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2020 между ответчицей и ООО МКК «За15минут» был заключен договор займа №ЗВ15-003782-14.02.2020, по которому ответчица получила денежные средства в размере 45 000 рублей, на срок до 12.08.2020, с уплатой процентов в размере 0,7 % в день.

Истец указывает, что 01.12.2020 в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации между ООО «МКК «За15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» (Цессионарий) заключен договор об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору с ответчиком перешло к ООО «Гироскоп-Ч». На дату подачи заявления задолженность заемщика по договору займа составляет 112 049,88 рублей.

В судебное заседание Истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявление об отложении судебного разбирательства (л.д.127), которое отклонено судом по следующим основаниям.

ФИО1 просила отложить судебное заседание в связи с отъездом к сестре, которая тяжело болеет, в то же время не представила суду ни проездные документы, подтверждающие выезд из города, ни доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.

Ответчица также не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании путём привлечения представителя, не направила в суд письменных возражений на иск и доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма.

На основании ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, неявка надлежаще извещённого ответчика в суд и непредставление доказательств, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права как на непосредственное участие в разбирательстве, так и на представление доказательств, оправдывающих допущенные нарушения принятых обязательств.

В силу частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам:

Возникший спор разрешается Урайским городским судом, поскольку судебный приказ от 18 ноября 2021 г. по заявлению ООО «Гироскоп-Ч» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменён определением мирового судьи судебного участка №2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 31.01.2022 в связи с поступившими от ответчицы ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.70-111).

В силу п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме.

На основании пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, индивидуальными и общими условиями договора потребительского микрозайма №ЗВ15-003782-14.02.2020 от 14.02.2020, графиком платежей, расходным кассовым ордером от 14.02.2020 (л.д.22-23, 27-29, 31), 14.02.2020 между ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и ответчицей ФИО1 был заключен договор микрозайма №ЗВ15-003782-14.02.2020, в соответствии с которым Ответчице был предоставлен заем на сумму 45 000 рублей с уплатой процентов 255,5 % годовых (0,7% в день) (п.1, 4 индивидуальных условий договора микрозайма).

Срок возврата микрозайма составил до 12 августа 2020 года. Количество платежей - 6, платежи осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма каждого платежа составляет 9 450 рублей, кроме последнего платежа, последний платеж составляет 54 450 рублей (на основании пунктов 2, 6 индивидуальных условий договора микрозайма и графика платежей).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.12.2020 между ООО МКК «За 15 минут» (Цедент) и ООО «Гироскоп-Ч» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 5, в рамках которого право требования задолженности по договору займа №ЗВ15-003782-14.02.2020 от 14.02.2020 перешло к ООО «Гироскоп-Ч» (л.д.32-45).

Ответчица свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, сумму основного долга и процентов в установленный договором срок и до настоящего времени не возвратила, 14.01.2022 внесла в счет погашения процентов денежные средства в сумме 450,12 рублей, в результате чего за период с 15.02.2020 по 16.09.2020 образовалась задолженность по договору микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Ответчица не представила суду доказательств чрезвычайных исключительных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и препятствующих надлежащим образом исполнить принятые обязательства по договору, которые должны быть представлены Ответчицей в силу ст. 56 ГПК РФ.

Материалы дела не содержат и не установлено судом при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ответчицу от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.

Как следует из представленного расчёта задолженности, основной долг по договору микрозайма составил 45 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.02.2020 по 16.09.2020 (215 календарных дней) – 67 500 рублей. При этом истец снизил общий размер процентов до 67 049,88 рублей. Контрассчёта Ответчицей не представлено.

Разрешая требования Истца о взыскании начисленных процентов, суд учитывает, что на основании подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу с 01 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма подлежащих уплате процентов в размере 67 049,88 рублей не превышает полуторакратной суммы предоставленного займа в сумме 67 500 рублей (45 000 руб. х 1,5) с учетом частичной оплаты процентов (67 500 руб. – 450,12 руб.), что соответствует подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с Ответчицы, составляет 112 049,88 рублей, исходя из расчета: 45 000,00 + 67 049,88.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа № от 14.02.2020 в сумме 112 049 (Сто двенадцать тысяч сорок девять) рублей 88 копеек, в том числе: основной долг в сумме 45 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом за период с 15.02.2020 по 16.09.2020 в сумме 67 049 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 441 рубль 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 15 июля 2022 года).

Председательствующий судья Г.К. Орлова