Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.04.2022, обратился в суд с иском, указывая, что 25.05.2020 между ответчиком и истцом и был заключен договор займа № ЦЗБРК103600, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась из-за сложившегося трудного материального положения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, истец указал, а его представитель действующий на основании доверенности <ФИО>, пояснил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между истцом <ФИО> и <ФИО> была составлена залоговая расписка, по которой последний получил от истца в качестве займа на покупку автотранспортного средства денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сторонами определен порядок реализации заложенного имущества в судебном порядке - путем поступления имущества в собственность залогодержателя, и данный способ реализации допустим нормами ГК РФ о залоге, суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> ..... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец АО «Банк ДОМ.РФ», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил (л.д. 11,т.2). Судом установлено, что на момент рассмотрения судом спора все требования истца
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в настоящее время восстановлены права истца на получение денежных средств по кредитному договору, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> ..... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 14.04.2019 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.04.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности <ФИО> не осуществлялось, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по договору займа, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сибирский капитал» (далее ООО МКК «Сибирский капитал») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2019 между ООО МКК «Сибирский капитал» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № ЗН-022, в соответствии с индивидуальными условиями которого истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Данный расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем суд считает
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, займодавец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями кФИО4 <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, заемщик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору <ФИО> <ФИО>. выполнил, передав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.01.2021 в размере 977 570 руб., 47 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA CX-5, 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Рассматривая возникшие между сторонами отношения суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и залогом. При этом суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Империалъ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 500 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договорам потребительского займа от <дата>. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, неустойки по день фактического исполнения
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Поскольку факт предоставления истцом ответчику денежных средств по договору процентного денежного займа нашел свое подтверждение
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 195 133 руб., в том числе:168 547 руб. 05 коп. - задолженность по договору
Описательная часть
В основание заявленных требований указано, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого сумма выдана займа - 212 000 рублей, срок займа - 60 месяцев (с <дата>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Урал-Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 30 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства в подтверждение того, что сумма долга, процентов за пользование займом и пени ответчиком была возвращена истцу в установленный срок и в полном объеме, суду не представлены. При таких
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> ( далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> ( далее по тексту- Ответчик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами
Мотивировочная часть
Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору <ФИО> <ФИО>. выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, что подтверждается договором займа и дополнительными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 15 февраля 2021
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 февраля 2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передала, а ответчик получила в долг денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщиком <ФИО> не был возвращен долг по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 353 925 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Правовой Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указало, что 19.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № НТ187, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования уточненного искового заявления по заявленному предмету и основаниям. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом
Мотивировочная часть
Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору микрозайма от 19.03.2020 № НТ187 составляет 277870 руб. 05 коп
Резолютивная часть
Иск ООО МК «Правовой Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к Рыбачок <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 20.03.2020 года Обществом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.03.2020 года Обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» ответчику был предоставлен заем в размере 94 367 рублей, что подтверждается договором займа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Суд считает, что представленный истцом расчет процентов является верным. Ответчиком расчет процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Рыбачок <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что 13 октября 2020 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик <ФИО> свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО КА "АЭК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «МФК
Описательная часть
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств того, что произведено погашение задолженности по основному долгу, процентам и начисленным неустойкам, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, представленный
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, допущенные нарушения договорных обязательств суд считает существенными, в связи с чем находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА "АЭК" удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что 13 октября 2020 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик <ФИО> свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Курганской области» обратился в суд с иском (с учетом его изменения) к ООО «Орбита», <ФИО>, ООО «Управляющая промышленно-топливная компания», <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» по доверенности <ФИО> на удовлетворении измененного иска настаивал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении договора микрозайма № от 12 февраля 2020 г., заключенного между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Курганской области» и ООО «Орбита» и солидарном взыскании
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Пихта <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> <ФИО> в свою пользу денежные средства по договору займа (расписке) от 20 августа 2021 года в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Пихта <ФИО> денежные средства по договору займа (расписке) от 20 августа 2021 года в размере 50 000 руб., денежные средства по договору займа (расписке) от 27 августа 2021 года в размере 60
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ТопЗайм» (далее - ООО «МКК «ТопЗайм», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> (далее- заемщик)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по которому ООО МКК «СтандартФинанс СТВ»
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ТопЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МК «Кредит Лайн»» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 29 345,69 рублей, из них: 17 433,89 рублей – основной долг, 11
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «МК «Кредит Лайн»истцом на официальном сайте размещено предложение, адресованное неопределенному кругу лиц о предоставлении займа, в соответствии с которым любое лицо путем регистрации на сайте
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 29
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к <ФИО>, удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в сумме 522 500 рублей в том числе: 450 000 рублей – основной долг,22500 рублей проценты за пользование займом, 50 000 штраф
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор займа *** по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства сроком по 00.00.0000
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания суммы займа в размере 450 000 рублей и процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 2250 рублей, суд приходит к выводу о том, что требования истца в денной части являются
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Шводченко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между сторонами <дата>..;
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 115 000 руб. на срок до <дата> с условием уплаты процентов в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд принимает во внимание соотношение начисленных штрафных санкций и размера задолженности, продолжительность периода просрочки
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к Шводченко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в 23.04.2018 г. передал в долг <ФИО> денежную сумму в размере 200 000 рублей на срок до 23.09.2018 г
Описательная часть
В нарушение пункта 1.4. Договора на 23.09.2021 года ответчик не уплатил истцу вознаграждение (проценты) за пользование займом по Договору за 39 календарных месяцев на общую сумму 390 000 (Триста девяносто тысяч) рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено допустимых и достоверных письменных доказательств в подтверждение безденежности представленного договора займа, в том числе подписание под принуждением со стороны истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по Договору займа от 23.04.2018 г. в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по Договору в размере 390 000 (Триста девяносто
