Дело № 2-6829/2022
УИД 45RS0026-01-2022-007459-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Киселевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 9 августа 2022 г. гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» к ООО «Орбита», ФИО1, ООО «Управляющая промышленно-топливная компания», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Курганской области» обратился в суд с иском (с учетом его изменения) к ООО «Орбита», ФИО1, ООО «Управляющая промышленно-топливная компания», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что12 февраля 2020 г. между истцом и ООО «Орбита» заключен договор микрозайма№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2700000 руб. на срок 36 месяцев до12 февраля 2023 г.под 3% годовых на цели развития предпринимательской деятельности. Истец свои обязательства выполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика. Заемщик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку в течение 326 дней, что является основанием для досрочного расторжения договора микрозайма. По состоянию на21 июля 2022 г.задолженность по договору займа составила 2070 322 руб. 40 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства:№ от12 февраля 2020 г. с ФИО4,№ от12 февраля 2020 г.с ООО «Управляющая промышленно-топливная компания». Кроме того, заключены договоры залога: движимого имущества № от 12 февраля 2020 г. с ФИО2, движимого имущества № от 12 февраля 2020 г. с ФИО3, недвижимого имущества № от 12 февраля 2020 г. с ФИО4 Просит суд расторгнуть договор микрозайма№ от12 февраля 2020 г., взыскать солидарно с ответчиков ООО «Орбита», ФИО1, ООО «Управляющая промышленно-топливная компания» задолженность в размере 2070322 руб. 40 коп., из них: сумма основного долга – 1953901 руб. 41 коп., проценты за пользование займом – 43 550 руб. 59 коп., пени – 43 780 руб. 86 коп., в равных долях расходы по уплате государственной пошлины – 18 552 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № от 12 февраля 2020 г., принадлежащее ФИО2 – транспортное средство <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 200000 руб., взыскать с данного ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № от 12 февраля 2020 г., принадлежащее ФИО3 – самоходная машина: трактор <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 600000 руб., взыскать с данного ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от 12 февраля 2020 г., принадлежащее ФИО4: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, установив его начальную продажную стоимость в размере 30 000 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, установив его начальную продажную стоимость в размере 25 000 руб.; здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, установив его начальную продажную стоимость в размере 8 000 руб.; здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, установив его начальную продажную стоимость в размере 785 000 руб.; здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, установив его начальную продажную стоимость в размере 300 000 руб.; здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, установив его начальную продажную стоимость в размере 15 000 руб.; здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, установив его начальную продажную стоимость в размере 750 000 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, установив его начальную продажную стоимость в размере 30 000 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, установив его начальную продажную стоимость в размере 15 000 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, установив его начальную продажную стоимость в размере 15 000 руб.; здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, установив его начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб. Взыскать с данного ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» по доверенности ФИО5 на удовлетворении измененного иска настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО1, являющийся также представителем ответчиков ООО «Орбита», ООО «Управляющая промышленно-топливная компания» с исковыми требованиями согласился.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Материалами дела установлено, что12 февраля 2020 г.между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Курганской области» (займодавец) и ООО «Орбита» (заемщик) в лице директора ФИО4 заключен договор микрозайма№, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 2700000 руб. под 3% годовых на 36 месяцев, срок возврата до12 февраля 2023 г., на цели развития предпринимательской деятельности согласно смете расходов заемщика, указанной в приложении№2.
Сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в приложении№1, которое является неотъемлемой частью договора (п. 2.6 договора микрозайма).
Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма (основного долга), указанного в пункте 2.6.1 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности.
В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,03% процента от просроченной к уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа до даты полного погашения просроченной задолженности (пункт 5.3 договора микрозайма).
Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Курганской области» условия договора микрозайма исполнены, тогда как заемщик обязательства по договору не выполняет, в результате просрочки платежей на 326 дней возникла задолженность.
Дополнительным соглашением № 1 к договору микрозайма № 03/20 от 12 февраля 2020 г. Приложение № 1 (График платежей (на оставшийся срок) к договору микрозайма № от 12 февраля 2020 г. изложено в новой редакции.
12 февраля 2020 г.в целях обеспечения исполнения ООО «Орбита» обязательств по договору микрозайма между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансированияКурганской области» и ФИО4, ООО «Управляющая промышленно-топливная компания» были заключены договоры поручительства№,№, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение перед заемщиком обязательств по договору микрозайма№ от 12 февраля 2020 г. в полном объеме, включая сумму займа, проценты за пользование займом, штраф за нецелевое использование займа, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочку возврата займа (части займа), иные убытки займодавца (пункт 1.2 договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма№ от 12 февраля 2020 г.истец заключил с ФИО2 договорзалога движимого имущества № от 12 февраля 2020 г., согласно которому он передал в залог истцу транспортное средство: идентификационный номер (VIN) №; марка, модель ТС: <данные изъяты>, год изготовления №, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, государственный регистрационный знак №. Стоимость имущества определена сторонами в размере 200000 руб. (пункт 1.3 договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма№ от 12 февраля 2020 г.истец заключил с ФИО3 договор залога движимого имущества№ от 12 февраля 2020 г., согласно которому он передал в залог истцу самоходную машину: наименование и марка машины: трактор Беларус 82.1, год выпуска 2013, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет четный (черно-синий), государственный регистрационный знак 45 ОЕ 3175. Стоимость имущества определена сторонами в размере 600000 руб. (пункт 1.3 договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма№ от 12 февраля 2020 г.истец заключил с ФИО4 договорзалога недвижимого имущества (ипотеки) № от 12 февраля 2020 г., согласно которому он передал в залог истцу следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, залоговая стоимость определена в размере 30 000 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый №, залоговая стоимость определена в размере 25 000 руб.; здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый №, залоговая стоимость определена в размере 8 000 руб.; здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, залоговая стоимость определена в размере 785 000 руб.; здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, залоговая стоимость определена в размере 300 000 руб.; здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый №, залоговая стоимость определена в размере 15 000 руб.; здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый №, залоговая стоимость определена в размере 750 000 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый №, залоговая стоимость определена в размере 30 000 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, залоговая стоимость определена в размере 15 000 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый №, залоговая стоимость определена в размере 15 000 руб.; здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый №, залоговая стоимость определена в размере 200 000 руб.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа в адрес ООО «Орбита», ФИО1, ООО «Управляющая промышленно-топливная компания», ФИО2, ФИО3 22 октября 2021 г. направлены требования (претензии) о досрочном возврате денежных средств, которая не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
По состоянию на21 июля 2022 г.задолженность по договору займа составила 2070322 руб. 40 коп. из них: сумма основного долга – 1953901 руб. 41 коп., проценты за пользование займом – 43 550 руб. 59 коп., пени – 43 780 руб. 86 коп.
Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиками не оспаривается.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору займа подтвержден материалами дела и ответчиками не оспаривается.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении договора микрозайма № от 12 февраля 2020 г., заключенного между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Курганской области» и ООО «Орбита» и солидарном взыскании с ООО «Орбита», ФИО1, ООО «Управляющая промышленно-топливная компания» задолженности по договору микрозайма № от 12 февраля 2020 г. в размере 2070322 руб. 40 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Курганской области» с ФИО2 заключен договорзалога движимого имущества № от 12 февраля 2020 г., с ФИО3 договор залога движимого имущества№ от 12 февраля 2020 г., с ФИО4 договорзалога недвижимого имущества (ипотеки) № от 12 февраля 2020 г.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Пунктами 1 и 5 статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, а именно: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; при этом, в случае, если имущество заложено для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, имеет место нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 494 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Срок действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 494 составляет с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются. Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (подпункты 1-3 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Из приведенных положений закона следует, что в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, а также на имущество должника не может быть обращено взыскание.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 18 406 руб. 16 коп. по 6 135 руб. 39 коп. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор микрозайма № от 12 февраля 2020 г.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая промышленно-топливная компания» (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 12 февраля 2020 г. в сумме 2041232 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 406 руб. 16 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 августа 2022 г.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 г.