2-1493/2022

УИД: 91RS0008-01-2022-001915-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 09 августа 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Синицыной О.П.

При секретаре – Минаевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Рыбачок ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к Рыбачок ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 20.03.2020 года Обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» ответчику был предоставлен заем в размере 94 367 рублей на приобретение трех мобильных телефонов, что подтверждается договором займа №, справкой из магазина «Вольтмарт Крым», накладной о переводе денежных средств от 20.03.2020 года.

Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 77,422% в год, указанная в п.4 индивидуальных условиях договора займа. Срок договора установлен в п.2 индивидуальных условий договора займа и составляет 12 месяцев, не позднее 17.03.2021 года. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком было передано в залог приобретаемый за счет займа товар, что подтверждается п. 10 Договора. Стоимость предмета залога составляет сумму равную сумме займа (п. 6.5 Общих условий договора), что составляет 94 367 руб. Таким образом, стороны добровольно договорились об оценке закладываемого товара, что прямо указано в договоре. После наступления срока возврата заемных средств, ответчик от расчета уклоняется, денежные средства не возвратил. До настоящего времени задолженность не оплачена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, который просил суд удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 230 117,81 рублей, из них 94 367 рублей - сумма выданного займа, 116 877,41 рублей - проценты за пользование займом, 18 873,40 рублей – пеня, оплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей и обратить взыскание на Смартфон BQ5302G Velvet 2 Purple, Смартфон BQ 5520L Silk розовый, телефон iPhone XS 64 Gb space gray.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.41).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.43).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.03.2020 года Обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» ответчику был предоставлен заем в размере 94 367 рублей, что подтверждается договором займа с использованием сервиса «Paylate – Доверительная оплата» № от 20.03.2020 года (л.д. 8).

Договор подписан простой электронной подписью.

Согласно п. 11 Договора, цель использования потребительского займа – приобретение товара.

Факт передачи денежных средств в сумме 94 367 руб. в счет договора займа подтверждается платежным поручением №9274 от 23.03.2020 года (л.д.20).

Денежные средства переведены ООО «Вольтмарт Крым».

Данное обстоятельство также подтверждено справкой ООО «Вольтмарт Крым» (л.д.21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий Договора займа от 20.03.2020 года следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов, на сумму просроченного долга начисляется неустойка из расчета не более 20 (двадцать) процентов годовых (п.12).

Согласно п. 2 Договора, срок возврата денежных средств определен 17 марта 2021 года.

Судом установлено, что Заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, размер задолженности составил: 94367 рублей - сумма основного долга, 116877,41 рублей - проценты за пользование займом, 18873,40 рублей – пеня.

Суд считает, что представленный истцом расчет процентов является верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 230 117,81 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что в обеспечение возврата полученного займа ответчиком было передано в залог имущество, приобретаемое за счет займы, то есть три смартфона (п.10 Договора).

Стоимость предмета залога составляет сумму равную сумме займа (п. 6.4 Общих условий договора), что составляет 94 367 руб.

Вместе с тем, согласно накладной ООО «Вольтмарт Крым» от 20.03.2020 года, стоимость Смартфона BQ5302G Velvet 2 Purple являлась 3790 руб., Смартфона BQ 5520L Silk розовый – 3990 руб., телефона iPhone XS 64 Gb space gray - 59 990 руб., что в общей сложности составляет 67 770 рублей (л.д.22).

Таким образом, суд, не выходя за пределы исковых требований, считает определить начальную стоимость залогового товара на общую сумму 67 770 рублей.

Доказательств обратного участниками процесса не предоставлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В связи с тем, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа являлся залог Смартфон BQ5302G Velvet 2 Purple, Смартфон BQ 5520L Silk розовый, телефон iPhone XS 64 Gb space gray, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на смартфоны, установив способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену за Смартфон BQ5302G Velvet 2 Purple – 3790 руб., Смартфон BQ 5520L Silk розовый – 3990 руб., телефон iPhone XS 64 Gb space gray в размере 59 990 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 руб. (л.д.5) также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Рыбачок ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Рыбачок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки УССР, паспорт серии №, выдан 17.07.2014 года ФМС, код подразделения 900-003, в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» сумму основного долга 94 367 рублей, проценты за пользование займом – 116 877,41 рублей, пеня – 18 873,40 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6000 рублей, а всего 236 117 (двести тридцать шесть тысяч сто семнадцать) рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на Смартфон BQ5302G Velvet 2 Purple, Смартфон BQ 5520L Silk розовый, телефон iPhone XS 64 Gb space gray, путем их реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену: Смартфона BQ5302G Velvet 2 Purple – 3790 руб., Смартфона BQ 5520L Silk розовый – 3990 руб., телефона iPhone XS 64 Gb space gray - 59 990 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Синицына

Полный текст решения изготовлен 12.08.2022 года