Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2022 г. между «МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.03.2022 г. между «МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор микрозайма № БГ00206-311-2022. по условиям которого истец предоставляет денежные средства в размере 30 000
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать погашения займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает возможным иск
Резолютивная часть
Исковые ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 31.03.2016 в размере 117600 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ООО МФО «Саммит») и ответчик <ФИО> (далее - Заемщик, Ответчик)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в иске также следует отказать. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба Взысканий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 31.03.2016 в размере 117600 рублей, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3552
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор микрозайма №УФ-908/2066496, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 27000
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания Государственный фонд поддержки предпринимательства <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, согласилась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> № "О некоторых вопросах применения статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <ФИО> заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 15.06.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 15.06.2022 на сумму рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2022 г. между «МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Финансовые системы» обратилось в суд к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2022 г. между «МКК «Денежная единица»
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать погашения займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает возможным иск
Резолютивная часть
Исковые ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО МКК «КОНГА» и ответчиком был заключен договор микрозайма от <Дата обезличена>, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <Дата обезличена> между ООО «КОНГА» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , по условиям которого последней на условиях возвратности был предоставлен кредит в размере 16 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело , суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму займа, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МКК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> полностью
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» (далее – ООО «Финансовые системы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование которого сослалось на следующие
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 27 января 2021
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Финансовые системы» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма от 27 января 2021 г. №БГ00029-140-2021 за период с 27
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма о удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2020 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 98081504
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2020 между МФК «Быстроденьги» (ООО) (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключён договор микрозайма № 98081504, согласно которому займодавец выдал заёмщику заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор потребительского мкрозайма №, согласно
Описательная часть
Истец обязательство по выдаче микрозайма исполнил. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в погашение основного долга и процентов за пользование микрозаймом в установленные сроки, в связи с чем, образовалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между МКК ООО «Бустра» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № В23-0802601, по условиям которого МКК ООО «Бустра» предоставило
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
09.10.2023 ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от <дата> в размере 60036,50 руб., одновременно заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 рублей, сроком на один
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва обратилась в суд с уточненным иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая в обоснование, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва <ФИО> просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик обязательства перед истцом не выполнил, а также то, что <ФИО> приняла на себя ответственность за исполнение ИП <ФИО>. обязательств перед Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФАзулзянова В.Р. заключен договор займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 30000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФАзулзянова В.Р. заключен договор займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 30000 рублей под 328,50% %
Мотивировочная часть
Ответчик ФАзулзянова В.Р. на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с согласия
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к ФАзулзянова В.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 9028333845-5 от 28.09.2018г. в размере 53328 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1799,84 руб. и судебных
Описательная часть
Судом установлено: Представленный расчет исковых требований должник не оспорила. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Долг-контроль» подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору № 9028333845-5 от 28.09.2018г. в размере 53328 (пятьдесят три тысячи триста двадцать восемь) руб., расходы по уплате
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО “Правовая защита” обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № В23-0300043 от <дата> в размере 52500 рублей,в том числе основной долг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и МКК ООО "Бустра" заключили договор займа N? № от <дата> на сумму 21000.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от <дата>, в заявленном истцом размере 52500 рублей за период
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО “Правовая защита” к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что <дата> года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, сумму задолженности не оспаривал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не оспаривал, что у него образовалась задолженность перед истцом. В судебном заседании установлено, 19.12.2021 г. между ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» и ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска истца по следующим основаниям. С учетом объема оказанной юридической помощи истцу суд определяет сумму этих расходов в 3000руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мкрофинансовая компания Скорость Фиананс» удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором указано, что 11.03.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2019 г. за период с 10.04.2019 г. по 24.04.2021 г. в размере 121392 рубля 92 копейки, а также взыскании
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 24.02.2021 между ООО МК «Миг Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца по начислению неустойки по договору за период с 25.03.2021 по 23.06.2022 в сумме 18001,47 руб., поскольку он произведен без учета действовавшего в указанный период моратория
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору микрозайма № от 26.12.2022 в общей сумме 59 360 руб., из которых: 28 000 руб. – сумма займа, 8 400 руб. – проценты по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено имеющимися в деле документами, что ООО МФК «Займер» и <ФИО> 26.12.2022 заключили договор потребительского займа № на сумму 28 000 руб. под 365% годовых, что соответствует 1%
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК Турбозайм и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. года между ООО МКК Турбозайм и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере . на срок 15 календарных дней, под 365%
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает доказанным факт получения займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование своих требований указав на то, что 11.01.2022 между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 11.01.2022 между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что < дата > между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 72 854 руб. 10 коп., из которых 30 000 руб. – основной долг, 41 090 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, пени – 1 754 руб. 10 коп
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
