Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать в свою пользу с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 105000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика. Учитывая, что в подтверждение факта передачи истцом денежных средств представлены договора займа, расписка, которые содержат условия о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> принята в состав пайщиков НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005». Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поручители должны нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договорам наравне с ним и в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, суд не определяет начальную
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Содействие»
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Содействие» и <ФИО> <дата> заключен договор займа № KЧГ-43317-МК-2, по условиям которого кооператив представил ответчику заем в размере 450 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> (далее заемщик) заключен договор займа № СВ0656
Описательная часть
В нарушение положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ заемщиком условия возврата денежных средств не выполнены. В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-А» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания "КЕТЬ ФИНАНС" обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа 1193 от 18.02.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2022 между ООО МКК "КЕТЬ ФИНАНС" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №1193, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 100000 рублей под 84% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "КЕТЬ ФИНАНС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ИП <ФИО> задолженность по договору процентного денежного
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку факт предоставления истцом ответчику денежных средств по договору процентного денежного займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, принимая во
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска указал, что 20.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого ответчику были предоставлены в займ 100000 руб. на срок 21 месяц. Займ предоставляется без процентов, однако в случае
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, в части обращения взыскания требования уточнил, просит обратить взыскание путем передачи заложенного имущества в собственность истца. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы займа, процентов суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Установив в судебном заседании обстоятельства нарушения ответчиком условий
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гипроэлектро» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что по договору уступки права требования от 21.10.2021 гр
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав его доводы. Из материалов дела следует, что между ООО «Гипроэлектро» и <ФИО> был заключен договор займа №/З
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Гипроэлектро» принятых на себя обязательств и отсутствии оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «Гипроэлектро» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДВИЦ Ипотечный центр» (далее – АО «ДВИЦ Ипотечный центр») обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца АО «ДВИЦ Ипотечный центр» <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что *** между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, дала пояснения о том, что действительно занимала в долг у истца денежные средства в размере 600 000 руб., вернула лишь часть в размере 50
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 23 мая 2022
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 11.02.2022 года в размере 3 000000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2022 года между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец), был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец предоставил в собственность заемщику деньги в сумме 3 000 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств погашения займа полностью или в части ответчиком не представлено, указанные
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
18 апреля 2022 года ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 508 603 рублей 87 копеек, из которых
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 апреля 2021 года между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 171 000 рублей
Мотивировочная часть
Руководствуясь изложенной нормой закона, учитывая, что истцом заявлено ко взысканию с ответчика 600 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что ..... между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере ..... руб. на срок по ...... В обеспечение исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что, поскольку ответчик в настоящее время не имеет финансовой возможности
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ..... руб. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ..... года рождения, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от ..... в размере 315 100 руб., в том числе, основной долг в сумме 274 000 руб., проценты в размере 41 100 руб. а также расходы по уплате
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Содействие» и <ФИО> <дата> заключен договор займа № № ******, по условиям которого кооператив представил ответчику заем в размере 616 617 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд через своего представителя по доверенности <ФИО> с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что по договору от <дата> ответчик получил от него заем в размере 100 000 рублей, с условиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, с учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки исполнения обязательства подлежат удовлетворению в силу статей 337, 340, 348-350 ГК
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, взыскать в его пользу с <ФИО> 383 200 рублей, в том числе: 100 000 рублей сумма займа, 240 000 рублей проценты, 35 000 рублей неустойка, 8 200 рублей расходы по уплате государственной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «.6» 2004 г.в. VIN: №, цвет серебристый, ПТС №. В обосновании требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 17 апреля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17 ноября 2021 года, обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту, - ООО МФК «КарМани») обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 21100500141438, по условиям которого ООО МФК «КарМани» передало <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что начисленный размер неустойки (2208,93 рублей) является справедливым, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить полностью
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.06.2021г. в размере 620 000 руб., также просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Лада Гранта, 2021
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. Сторонами начальная продажная цена предмета залога - гаража № общей площадью 17,7 кв.м., расположенного по адресу: г
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что 09.10.2020 с ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании личной заявки <ФИО> о предоставлении займа на покрытие расходов, связанных с регистрацией гражданина в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 51 951,23 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 02.02.2022 года в сумме 275000 рублей, проценты в сумме 16500 рублей, неустойку в сумме 70000 рублей, взыскивать сумму процентов начисленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательств по погашению займа, а потому на вышеуказанное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сумма неустойки учитывая диспозицию ст. 330 ГК РФ взыскивается из положений договора. Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от 02.02.2022 года в сумме 275000 рублей, проценты в сумме 16500 рублей, неустойку в сумме 70000 рублей расходы по госпошлине в размере 7715 рублей
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от --.--.----. в сумме 868986,94 руб.; обратить взыскание на предмет залога: жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.----. между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, согласно условиям которого, ответчику на условиях возвратности до 10.10.2021предоставлен заем в сумме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку обязательства ответчика по возврату кредита были обеспечены залогом (ипотекой), а в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 280 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 300 руб., обращении взыскания на заложенное имущество HYUNDAY SANTA FE
Описательная часть
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 280 000 руб. сроком до дата (л.д. 7). Из материалов дела следует, что ответчик займ в установленный срок не вернул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № дата в размере 280 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 300 руб., всего взыскать ?286 300 руб
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате основного долга
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что <дата>г. межу КПК «Парк Доверия» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Поскольку в добровольном порядке заемщик <ФИО> возвращать денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 146599 руб., проценты на сумму займа из расчета 16 % годовых за период с <дата>. по <дата>. в размере 27876,73 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение
