Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (далее- ООО «Ключ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> года между и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем размере 21000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 70000 рублей под 178,85%
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 70000 рублей под 178,85% годовых со сроком возврата до <дата> включительно
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору № ДД043000458 от <дата> в сумме 76007,34 руб., из которой
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Деньги Будут» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Деньги Будут» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 49914 рублей, с уплатой 0,52% за каждый день пользования (189,8% годовых), сроком до <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньги Будут» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 642,87 рублей, и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в Личном кабинете на сайте https:// webbankir.com/, заключен
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, то суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма № на сумму 111 111 рублей 00 копеек под 56% годовых на срок 36 месяцев. Поскольку доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при подписании индивидуальных условий потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 86400 руб., указав, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 30000 руб. под 730 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №*** от 30 августа 2017 года
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были представлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2016 между ООО МКК «Руббери» и ответчиком путем акцепта
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2016 между ООО МКК «Руббери» и ответчиком путем акцепта оферты заключён договор о предоставлении займа в сумме 13 500 руб. под 657 % годовых сроком до 11.12.2016 (л.д. 27-30). Согласно п. 6 договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем особенности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 11.11.2016 за период с 11.11.2016 по 22.06.2017 в сумме 67 500 рублей – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 24.03.2021 года между ООО МКФ «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 91 000 на срок до 20.09.2021 года с уплатой 346,750 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, за период с 24.03.2021 по 14.12.2021 года имеет непогашенную задолженность. Исходя из размера
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас» (далее также по тексту ООО МКК «Веритас», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не направил своих представителей, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей, исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, применив приведенное нормативное регулирование, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее - ООО КА «Фабула») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с задолженности по договору микрозайма от 13 марта 2022 г. № 1000369362/24
Описательная часть
Судом установлено, что 13 марта 2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор микрозайма №1000369362/24, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» приняло на себя обязательство предоставить заемщику микрозайм
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, которым <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядилась, согласившись с предъявленными к ней требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что <дата> между ООО МФК «МЦК» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого, ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «МЦК» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен микрозайм
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указало
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2022 между истцом ООО МКК «Турбозайм» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор микрозайма № АА 6182087, по условиям которого ООО «Турбозайм» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с информацией с сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление возвращено отправителю по истечение срока хранения. При указанных обстоятельствах данная корреспонденция считается полученной. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> /________/ удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (далее – ООО «Ключ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору микрозайма № от 14.04.2022 в общей сумме 65 894
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено имеющимися в деле документами, и не оспорено ответчиком, что ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> 14.04.2022 заключили договор потребительского микрозайма № на сумму 26 400 руб. 00
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ООО «МКК «Быстрый город» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «МКК «Быстрый город» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК « Пойдём!» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором проситвзыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от 02.02.2022 в размере 90 849,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признал заявленные исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК « Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что <дата> между и ООО МКК «Денежная единица» заключен договор микрозайма № БГ00197-339-2020, по условиям которого ответчику предоставлен
Описательная часть
В иске указано, что в нарушение положений договора по настоящее время обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> приняла наследство после смерти мужа, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по иску, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» удовлетворить
Солнцевский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 55000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2021 года между ООО МКК «Денежная Единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что задолженность по процентам не превышает двукратного размера займа, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» 13.03.2023 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от dd/mm/yy, заключенному с ответчиком. В соответствии с заключенным договором сумма займа составила 24 000 руб
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ООО МКК Турбозайм (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «Турбозайм»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФО «Капитал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс»» и <ФИО> заключен договор займа №ДД081000660, согласно условиям которого ООО МО «КСФ» предоставляет заемщику заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), суд приходит к следующему. Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, размер договорной неустойки, руководствуясь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору займа №№ от <дата> в размере 67 236 руб., расходы
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в сумме 60 296 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО МФК «Быстроденьги» заключили договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 54 000 рублей на срок 24 месяца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 75 000 рублей за период с ** ** **** по ** ** **** и расходы по оплате государственной пошлины – 2
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что действительно брала займ в размере 15 000 рублей в начале ** ** **** сроком на один
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> Н о взыскании задолженности по договору микрозайма
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом и <ФИО> был заключен универсальный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < дата > между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить