Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №23022020731939 от 20.02.2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2023 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №23022020731939 от 20.02.2023, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего: Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 29 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 29 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Суджанский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 25 000 руб. под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 25 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МКК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком срок внесения платежей в погашение суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 28 марта 2016 года в размере 52384 руб. 86 коп., в том числе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 марта 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Саммит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, ответчику был предоставлен займа в размере 11000 руб.00 коп
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая К. «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 23.02.2020г. между <ФИО> «Быстроденьги» ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между 23.02.2020г. между <ФИО> «Быстроденьги» ООО и гражданином РФ <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее - УДМЛ) ... (Индивидуальные условия Договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые обязательства заемщиком не исполнены, расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма,– удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО Коллекторское агентство «Фабула», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец предъявил исковые требование о взыскании суммы процентов только в размере 91 024 руб. 76 коп., исходя из положений пункта 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ, об ограничении предела взыскания процентов и иных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование иска указывает, что ____ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор микрозайма №. Во исполнение соглашения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ____ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор микрозайма №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 17500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 14.04.2019 № в сумме 175000 руб., а также расходов по госпошлине 4700 руб. В обоснование требований указано, что 14.04.2019 между ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что не заключала данный договор, денежные средства не получала. В ноябре 2018г. уехала из <адрес> на постоянное место жительство в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПФК ДВ 25» оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования истца мотивированы тем, что 27 августа 2018 г. между ООО МФК «Быстроденьги»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 августа 2023 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № (л.д. 37-39), в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. При таких обстоятельствах кредитор по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК " Быстроденьги" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 128 507 руб. 46 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 770 руб. 15 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2021 г. между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 55 000 руб. (п.1 индивидуальных условий)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 26.03.2021 г. в размере 128 507 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что <дата> заключил с ответчицей договор микрозайма на сумму 10 000 руб. сроком на 30 календарных дней со сроком погашения задолженности вместе с начисленными процентами за пользование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела истец извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть в дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщила, возражений против иска не представила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» (№ КПП №) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и 1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии № <номер>, на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по универсальному договору микрофинансовой линии, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности за период
Резолютивная часть
Исковые требования иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
02.03.2022 <ФИО> (Заемщик) и ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) заключили договор займа № БГ00222-351-2022, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 28 000 руб. на срок 32 календарных дня
Описательная часть
В нарушение положений договора Заемщик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел
Мотивировочная часть
В данном случае, признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт , в пользу ООО «Финансовые системы» задолженность по договору микрозайма № БГ00222-351-2022 от 02.03.2022 в размере 65 000 руб. за период с 02.03.2023
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен универсальный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая волеизъявление ответчиков по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № № от 01.03.2023 в размере 63 205 руб., образовавшейся по состоянию на 03.10.2023 и расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 01.03.2023, через официальный сайт Общества – (иные данные) <ФИО> обратился в Общество с заявкой на предоставление займа, на основании которой, путем подписания
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требованиям мотивированы неисполнением <ФИО> обязательств по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.12.2019 года между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен кредитный договор №8347579, что подтверждено договором займа. Поскольку материалами дела подтверждено неисполнение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №<номер> от <дата> в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФО «ДоброЗайм Быстрое Решение» и <ФИО> был заключен договор №<номер>, согласно которому <ФИО> был предоставлен микрозайм в сумме 20 000 рублей под 292% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договоров уступки права требования в настоящее время надлежащим кредитором по договору, заключенному с ответчиком, является ООО «Региональная Служба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Рубикон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ###
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО "МКК " Рубикон " и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ###, сумма которого составляет 30 000 руб., сроком возврата 180 календарных дней с момента
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие письменного заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - истец, МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии (УДМЛ) № (Индивидуальные условия договора потребительского займа). В рамках
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга, по вышеуказанному кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МигКредит» (далее –первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма ----- от дата
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен и в связи с этим в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» (-----) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ----- от дата, заключенному между ООО Микрокредитная компания «МигКредит» и <ФИО>
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МКК «495 Кредит»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая, что при заключении договора микрозайма
Резолютивная часть
Исковые заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых ей на себя обязательств по договору
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> 24.12.2022 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ (денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» задолженность по договору микрозайма от 24.12.2022 № в размере 53 507 рублей 85 копеек, из которых: основной долг – 27 645 рублей
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 87 628 рублей 24 копеек, в том числе: 46 422 рубля 74 копейки – основной долг, 35 428 рублей 79 копеек
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 55 556 рублей сроком на 24 месяца под 73,5% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> - удовлетворить
