Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам заемщика, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО> с наследников, сумму задолженности по договору микрозайма № от 28.10.2020 в размере 3959,07 руб., в том числе
Описательная часть
Судом установлено, ООО «Быстроденьги» (первоначальный кредитор) заключило с <ФИО> договор микрозайма № от 28.10.2020, в соответствии с которым передало денежные средства заемщику в размере 24000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем у <ФИО> осталась просроченная задолженность по договору, которая составляет 3959,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 3606,61 руб., проценты за просрочку– 352,46 руб. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО>” обратилось в суд с иском <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере ., из которых . - основной долг, . - проценты за пользование займом, пени - ., а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>” и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму ., сроком на <обезличено> календарных дней, под в день
Мотивировочная часть
Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, условиями спорного договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО>” обратилось в суд с иском <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере ., из которых . - основной долг, . - проценты за пользование займом, пени - ., а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>” и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму ., стороны договорились, что проценты за пользование займа составили в день
Мотивировочная часть
Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, условиями спорного договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы», ссылаясь на ненадлежащее исполнение долговых обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от 20.04.2022 в размере 74 700 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2022 между ООО МКК «Денежная единица»
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться требованием о взыскании госпошлины за подачу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 06.07.2018 года в сумме 52 364,40 руб., государственной пошлины в сумме 1 770,93 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2018 года между и <ФИО> был заключен договор микрозайма , в соответствии с условиями которого, ответчику на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из содержания вышеприведенного законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Региональная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №1099230-1 от 06.07.2018 года за период с 06.07.2018 года по 20.11.2020 года в сумме 52 364 рубля 40
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что 07.07.2017 между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2017г. между ООО МКК «ХайТэк-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 59,9 % годовых. Судом установлено, что 07.07.2017г. между ООО МКК
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования законными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ССПВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 25 июля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и А3О. был заключен договор потребительского займа У на сумму 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и А3О. был заключен договор потребительского займа У на сумму 30 000 руб., сроком до 18 августа 2022 года, под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» к А11 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в ООО МКК «Легкие Деньги
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 100 000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату <ФИО> Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Требования ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> – удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма №23032920826700 от 29.03.2023 в размере 68877 рублей 00 копеек из них по основному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику по адресу ее регистрации посредством почтовой связи, однако почтовые отправления были
Мотивировочная часть
Доказательств возврата займа ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату займа в установленный договором срок
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по Воронежской области в Бобровском районе 02.09.2099, код подразделения 360010, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО МК «КарМани»
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма заявлены обоснованно. При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> (1805 №) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца ООО «РСВ» по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа (микрозайма)
Описательная часть
Из искового заявления следует, что между Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма X»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» к Швыдко .............. о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между <ФИО> и ООО МКК «Турбозайм»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа № через сайт займодавца https://turbozaim.ru
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Турбозайм» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту решения – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.2016 между ООО МК «Саммит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» №, в соответствии с которым истец обязался
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 16 декабря 2022г. между ООО МФК «Лайм-Займ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2022г. <ФИО> обратился в ООО МФК «Лайм-Займ» с заявлением на получение займа, договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору /________/ от /________/ в размере 67072,88 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленной в иске размере. Пояснил, что действительно /________/ заключил с истцом договора займа на сумму 28000 руб., подписал
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств изъявления воли <ФИО> оформить договор страхования в ООО «Симпл Протект» и доказательств его подписания в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что страховая премия в размере 7280
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по договору микрозайма ... от ..., в размере 191642 руб. 28 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 032 руб. 85 коп. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МФК «Саммит» и К был заключен договор потребительского микрозайма ... по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский микрозайм в размере 40000 руб., сроком до ... под 292 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к К о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что суд принял все необходимые меры по извещению ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма полностью удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, на основании договора ответчику предоставлена «Быстрокарта». Факт получения денежных средств
Мотивировочная часть
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 22 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 22 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма №БГ00083-325-2022 от 24.01.2022, образовавшуюся в период с 24.01.2022 по 21.08.2023 включительно в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не получал денежные средства по договору микрозайма, при этом не оспаривал, что подпись в расходном кассовом ордере
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга по договору микрозайма в размере 30000,00 рублей, подлежат удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Саммит» (далее ООО МКК «Саммит») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что 28 февраля 2022 г. между ООО
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 28 февраля 2022 г. между ООО МКК «Саммит» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вследствие чего, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещённым о времени и месте судебного заседания. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель по доверенности ООО МКК «Мелвилл Онлайн» Ш. обратилась в суд с иском к Л.Л.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 61 250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 037,5
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ДАТА> между ООО МКК «Мелвилл Онлайн» и Л.Л.М. был заключен договор микрозайма №МОЧР-00000397 по условиям, которого Займодавец предоставил Заемщику кредит на сумму 26 500 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая нарушение обязательств Л.Л.М. перед ООО МКК «Мелвилл Онлайн» по договору микрозайма № от <ДАТА> существенными, суд считает, что иск ООО МКК «Мелвилл Онлайн» к Л.Л.М. о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Мелвилл Онлайн» к Л.Л.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июля 2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У на сумму 52 500 руб., сроком до 30 июля 2022 года, под 214,829 % годовых с 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма в сумме 100 368 руб. 00 коп., а также государственной пошлины в сумме 3 207 руб. 36 коп. Свои требования мотивировал тем, что 18.02.2020 г. между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по договору займа от 18.02.2020г. в сумме 100 368 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 3 207 руб. 36 коп
