Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 02 октября 2022 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику предоставлена сумма микрозайма в размере 72 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КарМани» к ответчику о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Тимофеева Л.Г. обратилась в суд с иском к Александровой Л.Д. о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 рублей. Также истцом заявлены требования к ответчику об обращении взыскания на предмет залога - земельный участок, категории
Описательная часть
Поскольку ответчиком требования истца удовлетворены не были, истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога. В нарушение взятых на себя обязательств, Александровой Л.Д. в установленный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АС обратился в суд с иском к НА, в обоснование которого указав, что 12 мая 2021 года между АС и НА был заключен договор займа № 2052, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 236 000 рублей сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 мая 2021 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 2052, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № 2052 от 12 мая 2021
Резолютивная часть
Исковые требования АС к НА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору займа № от <дата>, заключенному с <ФИО> на сумму 61 111 рублей под залог транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 61 111 рублей, на срок 36 месяцев
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
10 апреля 2023 года ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 8 ноября 2022 года, в сумме 85 740 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 772
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 ноября 2022 года между ООО МК «Онлайер» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 0008000297, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику займ в размере 60000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь статьями 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Онлайнер» удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 19 августа 2022 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику предоставлена сумма микрозайма в размере 179 556
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КарМани» к ответчику о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа от 14 марта 2022 года в размере 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 руб.; обратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АС обратился в суд с иском к ОВ, в обоснование которого указав, что 10 ноября 2020 года между АС и ОВ был заключен договор займа № 1864, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 267 300 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2020 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 1864, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № 1864 от 10 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования АС к ОВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АС обратился в суд с иском к АГ, в обоснование которого указав, что 12 февраля 2021 года между АС и АГ был заключен договор займа № 1966, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 118 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АВ в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АС к АГ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что датаг. между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения судом заочного решения. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку положения договора займа определяют конкретную сумму процентов за пользование займом, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд развития промышленности и венчурных инвестиций Нижегородской области» (далее НО «ФРПВИ НО» обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что 19 сентября 2019 года между НО «ФРПВИ НО» и обществом
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом и неустойки за указанный период судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Фонд развития промышленности и венчурных инвестиций Нижегородской области» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.05.2022 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств, а именно, невозвращения ею займа в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> (займодавец (залогодержатель) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа с залоговым обеспечение, по условиям которого заимодавец передает в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировала тем, что 03.02.2022 между ней и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени основной долг в размере 500 000 руб. ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по Договору беспроцентного займа
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признала частично, согласна с требованиями истца только в части обращения взыскания на автомобиль в счет исполнения обязательств по договору займа, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, доводы ответчика, что требованиями истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начальная продажная цена предмета ипотеки подлежит установлению в указанном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Ломбард Гарант» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере ... руб. и проценты за пользование займом в размере ... руб., всего – ... руб., обратив взыскание
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО «Рубикон» в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.04.2019г. в размере 3903 000 руб., проценты по договору займа в размере 740149, 94
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще и своевременно, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая поддержала исковые требования в части взыскания денежных средств. Представитель
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность по возврату суммы займа в указанный в договоре срок суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 31.07.2021г. передал ответчику
Описательная часть
Представитель третьего лица – ООО «Транс-Волга» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, считает, что договор займа был заключен с целью избежать имущественной ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица ООО «Транс-Волга» <ФИО>, проверив доводы, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Группа СВС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования ООО «Группа СВС» поддержал, просил уточненный иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при данной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения по существу
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что <дата> заключил с <ФИО> договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи жилого помещения от <дата> <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Суд учитывает, что в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд считает подлежащим удовлетворению требование о выплате процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 84 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчику был передан
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 098 000 руб., в том числе основного долга 900 000 руб., процентов по договору за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела, доказательств в их опровержение ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела, доказательств в их опровержение ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) к <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) о взыскании задолженности по договору займа
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Енисейзайм» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (заёмщик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Енисейзайм» и <ФИО> заключён договор потребительского займа на сумму 200 000 рублей (пункт 1 договора). Срок действия договора – до полного возврата суммы займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Енисейзайм» о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа в общем размере 227 900 рублей, являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Енисейзайм» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Молл-Авто ломбард» обратилось к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 21.12.2015 между ООО «Молл-Авто ломбард»
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, между ООО «Молл-Авто ломбард», действующим в качестве кредитора, и ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что рыночная стоимость предмета залога с учетом износа транспортного средства и срока его эксплуатации уменьшилась и на момент решения вопроса об обращении на него взыскания отличается от указанной в договоре залога стоимости, что
Резолютивная часть
Иск ООО «Молл-Авто ломбард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
