Дело № 2-2334/2023

24RS0028-01-2023-002040-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Енисейзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Енисейзайм» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заёмщик, залогодатель) и ООО МКК «Енисейзайм» (займодавец) заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заёмщику 200 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 5,5 % в месяц из расчёта 30 календарных дней, с момента получения и до момента возврата всей суммы займа. Свои обязательства ФИО1 по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование суммой займа, не исполнил. Последний платёж внесён ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору залога ФИО1 передано в залог движимое имущество: легковой автомобиль марки Toyota Vitz, 2005 года выпуска, двигатель №, кузов № №, номерной знак №, принадлежащем ФИО1 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства по возврату потребительского займа и уплате процентов, ФИО1 обязался уплатить кредитору неустойку в размере 5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 900 рублей, из которых: 200 000 рублей – основной долг, 27 900 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей – основной долг, 27 900 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в рамзере 5 479 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки Toyota Vitz, 2005 года выпуска, двигатель №, кузов № №, номерной знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности на основании ПТС №, СТС №, по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО МКК «Енисейзайм» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что истец, ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Енисейзайм» и ФИО1 заключён договор потребительского займа на сумму 200 000 рублей (пункт 1 договора). Срок действия договора – до полного возврата суммы займа, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора). Процентная ставка составляет 5,5% из расчёта 30 календарных дней, или 66,917% годовых, проценты на сумму потребительского займа начисляются до фактического возврата ФИО1 всей сумма займа, при расчёте процентов по займу, год приравнивается 360 дням (пункт 4 договора).

Заёмщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно (пункт 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора – заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

ФИО1 был ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, выразил своё согласие с указанными условиями, о чём имеется его подпись (пункт 14 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства Toyota Vitz, 2005 года выпуска, двигатель №, кузов № №, номерной знак № принадлежащий ФИО1 на праве собственности на основании ПТС <адрес>, свидетельства о регистрации ТС серии № №, стоимость имущества составляет 380 000 рублей (пункт 1.1. договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил денежные средства ответчику ФИО1 в сумме 200 000 рублей, о чём в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, путем осуществления ежемесячных платежей.

Заёмщик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору потребительского займа не выполнил, платежи в счёт полного погашения кредита от него не поступили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком кредитных обязательств, ООО МКК «Енисейзайм» направил ФИО1 претензию о погашении задолженности в сумме 227 900 рублей, из которых: основной долг – 200 000 рублей, проценты- 27 900 рублей однако, требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 900 рублей, из которых 200 000 рублей – основного долг, 27 900 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту в общей сумме 227 900 рублей, приведенный истцом в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями действующего законодательства.

Каких-либо возражений относительно размера суммы долга по кредиту в размере 227 900 руб. со стороны ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Енисейзайм» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в общем размере 227 900 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ПТС № собственником транспортного средства Toyota Vitz, 2005 года выпуска, двигатель №, кузов № №, государственный регистрационный знак № является ФИО1

Учитывая, что ФИО1 принятые на себя договором займа обязательства надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на указанное выше транспортное средство, путем реализации на публичных торгах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 479 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Енисейзайм» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Енисейзайм» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 900 рублей, из которых: 200 000 рублей – основной долг, 27 900 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 479 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее ФИО1 транспортное средство Toyota Vitz, 2005 года выпуска, двигатель №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от реализации указанного заложенного имущества, направить на погашение задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-2334/2023

Судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года