Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> в сумме 58 331,98 руб., из которых: сумма займа – 16 200 руб., проценты за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО «» и <ФИО>, заключили Договор <дата> ООО и <ФИО> заключили Договор микрозайма №. В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание вызванной не уважительными причинами
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что <дата> между истцом и ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» заключен договор микрозайма №. Ответчик получила
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КоллекшнКонсалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 24.01.2022 за период с 24.01.2022 по 15.03.2023 в размере 68352,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признал, утверждая, что договор займа не заключал. Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не нарушает норм действующего законодательства и положений договора. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «КоллекшнКонсалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма признать обоснованным
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 27 марта 2022 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> в электронном виде был заключен договор займа № на сумму 20 750 рублей, с процентной ставкой №,00%
Описательная часть
Представители третьих лиц ООО МКК «Макро» и ООО «Абсолют Страхование» в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из исследованных доказательств, принимая во внимание, что факт заключения между сторонами договора займа нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не оспаривался сторонами, истцом обязательства
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 06.07.2019 года между ООО «Микрокредитная Компания «Краснодарская Межрегиональная Компания» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. По указанному договору ООО «Микрокредитная
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в части суммы подлежащей к взысканию, считает, что указанная сумма завышена. Свой расчет суду не представила. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1 % в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обосновании требований указано, что 19.05.2022г. между сторонами был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.05.2022г. между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и <ФИО> заключен договор микрозайма №328/2022-ДЗ, согласно которому Фонд обязался предоставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инкасс Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МФО Деньги Сейчас» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 статьи 382 ГК РФ судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> процентов за период с <дата> по <дата> в соответствии с процентами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 10.07.2015 между ООО Микрокредитная компания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.07.2015 между ответчиком <ФИО> и ООО «Срочноденьги» заключен договор займа № 28/1065746 согласно которого <ФИО> предоставляется сумма займа в размере 9000 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к <ФИО> с данным иском с пропуском установленного законом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10.07.2015 в сумме 75 600 руб. – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ###, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средств в размере 60 000 рублей. Как следует
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «4финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 статьи 382 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> процентов за период с <дата> по <дата> в соответствии с процентами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 6453 от 19 марта 2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 марта 2019 г. между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП <ФИО> заключен договор микрозайма. По договору займа ответчику был предоставлен займ в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просить взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от <дата> в размере 55100,10 рублей, из которых: основной долг — 25 000 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №. В рамках договора ответчику был предоставлен микрозайм (транш) № от <дата>, по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере № расходов по уплате государственной пошлины в размере №. В обоснование исковых
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> 29.05.2021 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» (далее также истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, указывая на то, что 24.01.2021 между <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 24.01.2021 между <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, подписав договор займа, согласился с его условиями, подтвердил, что ознакомлен с ними. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № и предоставлена «Быстрокарта». В рамках
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, заемщику предоставлена «Быстрокарта»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось с иском в Ковернинский районный суд Нижегородской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому сумма займа составила 12 000 рублей под 732% годовых, срок возврата займа определен <дата> (п.1,2,4
Мотивировочная часть
Доказательств исполнения договора займа надлежащим образом суду не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требования о взыскании с <ФИО> основного долга и процентов за пользование
Резолютивная часть
Иск ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МК «4Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 10 000 рублей сроком на 21 день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось с иском в Ковернинский районный суд Нижегородской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому сумма займа составила 12 000 рублей под 732% годовых срок возврата займа определен <дата> (п.1,2,4
Мотивировочная часть
Оснований для восстановления срока для обращения за судебной защитой ООО «РСВ» суд не усматривает. Уступка права требования задолженности по кредитному договору не приостанавливает течение срока исковой давности, и не является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ОлимпФинанс СПБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование своих требований, что 02.08.2019 между ООО МКК «ОлимпФинан СПб» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «ОлимпФинан СПб» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику займ в размере 199859 рублей, под 87.6 % годовых. ООО МКК «ОлимпФинан
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случаи не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОлимпФинанс СПБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере 36 000 рублей
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последней предоставлена сумма займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последней предоставлена сумма займа в размере 36 000 рублей
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правеж» обратился в суд к ответчику <ФИО> К.Г.О. о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, согласно которому ответчику выдан займ в сумме рублей, на срок 365 дней, с процентной
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
