Дело № 2-2640/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 11.07.2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Юрикове А.С., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Балтрэйн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Ломбард Балтрэйн» обратился в суд с названным иском, указав, что 10.06.2022 ООО «Ломбард Балтрэйн» был предоставлен заем ФИО2 под залог транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается Залоговым билетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок возврата займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере <данные изъяты> годовых (п. 4 Залогового билета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). В установленный договором срок возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Так же ответчиком не однократно продлевался срок исполнения обязательств. Дополнительными соглашениями осуществлялось гашение процентов за пользование займом и суммы займа, а так же было увеличение суммы займа, что подтверждается дополнительными соглашениями № и №. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата обязательства продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма займа после расчетов составляет - <данные изъяты> рублей. Так же Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>. Размер процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета <данные изъяты> годовых, за период со дня следующего за днем продления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. Кроме того, за нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых (п. 12. Залогового билета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Неустойка за просрочку сроков возврата суммы займа должна начисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а именно следующего после дня возврата суммы займа, таким образом неустойка с 2103.2023 по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 15 337,43рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по возврату основной суммы займа и процентов за пользование займом в сумме 616 929,72 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается вышеуказанным Залоговым билетом. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Ломбард Балтрэйн» задолженность в размере 616 929,72 рублей, из которых: 499 835,73 рублей - сумма основного долга; 101 756,56 рублей - размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 337,43 рублей - размер неустойки за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом, исходя из размере 85,410% годовых и неустойку, исходя из размера 20% годовых, начислять на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда, судебные издержки по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд направил уточнение к иску, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел платеж по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 тысяч рублей, что подтверждается Приходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, после внесения части суммы долга, задолженность ответчика составляет 316 929,72 рублей. В окончательном виде просит взыскать с ответчика задолженность в размере 316 929,72 рублей, из которых: 300 000 рублей - сумма основного долга; 1 592,29 рублей - размер процентов за пользование займом, 15 337,43 рублей - размер неустойки за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом, исходя из размере 85,410% годовых начислять на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда и неустойку, исходя из размера 20% годовых, начислять на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ /далее – ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.06.2022 ООО «Ломбард Балтрэйн» ФИО2 был предоставлен под залог транспортного средства заем на сумму 250 000 рублей.

Данный факт подтверждается Залоговым билетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок возврата займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно (32 календарных дня).

Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере <данные изъяты>% годовых (п. 4 Залогового билета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный договором срок возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

В соответствии с дополнительными соглашениями осуществлялось гашение процентов за пользование займом и суммы займа, а так же было увеличение суммы займа, что подтверждается дополнительными соглашениями № и №. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата обязательства продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма займа после расчетов составляет - <данные изъяты> рублей. Так же Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>

При этом ответчиком после подачи иска в суд было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ частичное погашение задолженности по основному долгу по указанному договору в размере 300 000 рублей.

Общая сумма задолженности по договору после внесения указанной суммы составила 316 929,72 рублей, где 300 000 рублей – сумма основного долга, 1 592,29 рублей – проценты, 15 337,43 рублей – неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, задолженность по сумме основного долга составляет 300 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора потребительского займа, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки был установлен в размере <данные изъяты>

Соответственно, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов составляет 1 592,29 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование суммой займа в размере 85,410% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

Как указано в договоре потребительского займа, за несвоевременное исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, то есть за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения задолженности.

Согласно расчету истца, размер неустойки, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, составляет 15 337,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Указанный расчет суд находит верным, ответной стороной размер неустойки не оспорен, контррасчет представлен не был.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 15 337,43 рублей.

В п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд находит также правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20% годовых, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа в тот же день с ответчиком был заключен договор залога, по которому ответчик передал ООО «Ломбард Балтрэйн» в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>

В договоре займа стороны определили залоговую стоимость автомобиля в 480 000 рублей; запись регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, запись не погашена.

В силу положений ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч.1 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В ч.1 ст.349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст.350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом по договору потребительского займа <данные изъяты> от 10.06.2022 составляет 301 592,29 рублей (300 000+1 592,29), что, в свою очередь, составляет более 5% стоимости заложенного имущества, определенной договором, при этом период просрочки исполнения обязательства составляет более 3 месяцев.

По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, легковой автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежит ФИО2 на праве собственности.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на находящийся в залоге ООО «Ломбард Балтрэйн» принадлежащий ответчику легковой автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО «Ломбард Балтрэйн» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9369 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Балтрэйн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу ООО «Ломбард Балтрэйн» задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от 10.06.2022: сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты в размере 1 592,29 рублей, с последующей уплатой процентов в размере 85,410% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном объеме, неустойку в размере 15 337,43 рублей, с последующей уплатой неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном объеме, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 9369 рублей.

Обратить взыскание на находящийся в залоге ООО «Ломбард Балтрэйн» легковой автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу местного бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023.