Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №, за период с 18.05.2021 (дата выхода на просрочку) по 30.09.2021 (дата договора цессии) в размере 71 548,76 рублей, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного взыскания» – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Первоначально в суд обратилось ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал относительно заявленных исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить пени. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК
Мотивировочная часть
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска от 04.06.2020 года судебный приказ отменен. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПФО Инвест» – удовлетворить частично
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее - ООО ПКО "РСВ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью ООО МФК "Мани Мен" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа N10987573. <дата> произошла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный займ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещенным о времени и месте судебного заседания. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> года между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> в акцептно-офертной форме
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> в акцептно-офертной форме заключен договор микрозайма № №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный займ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещенным о времени и месте судебного заседания. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № 230177 от 18 января 2020 года в размере 61195,87 руб. (35858,68 руб. – основной долг, 25337,19 руб. –
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему. Судом установлено, что 18 января 2020 года (дата перечисления денежных средств) между ООО МКК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к С о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО изменившим в последствии наименование на общество с ограниченной
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к С о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от <дата> в размере 79 258 рублей 28 копеек, из которых: 36 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма ***, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 36
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайму. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Микрофинансовая компания
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключили универсальный договор микрофинансовой линии ### в рамках которого ответчику был предоставлен займ в размере 48 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ### ###) о взыскании задолженности по договору микрозайма- удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО МКК «Турбозайм»» и <ФИО> был заключен договор займа № ###
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа № ###
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма от 26 мая 2022 года в размере 75000 руб. за период с 26 мая 2022 года по 21 августа 2023 года, судебные расходы
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему. Судом установлено, что 26 мая 2022 года между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принцип пропорциональности, разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор № от ... г. на предоставление микрозайма в размере 263000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 90,6 % годовых, считая с даты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от ... г. на предоставление микрозайма в размере 263000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 90,6 % годовых, считая с даты передачи денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 13 июня 2022 года в размере 65 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 июня 2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> между (далее – Общество), и <ФИО> заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между (далее – Общество), и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере и на условиях договора, а должник обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> не исполняются условия кредитного договора, чем нарушаются права истца, которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с названным иском, указав, 24.06.2021 между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 99744062, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 46000 руб. с уплатой процентов 346,750
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского кредита (займа) от 24.06.2021 № 99744062 ООО МК «Быстроденьги» предоставило ответчику <ФИО> денежные средства в качестве займа в сумме 46000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 55000 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. В рамках вышеуказанного договора заемщику был предоставлен займ на сумму 22
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с размером взыскиваемых процентов по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата>, заключенному между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО>, в размере 74 880
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив факт заключения между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> договора микрозайма 29 сентября 2022 года, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Гайворонской <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 89973,94 рублей, из них: основной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между кредитором ООО МК «МИЛИ» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма № , по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 30000 рублей
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах суд полагает исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в сумме 89973,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (микрозайма) № от <дата> в сумме 54 692,78 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" и ответчик заключили договор о микрозайме № от <дата>, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ООО МКК "Кватро" и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ответчик отозвал свое согласие на возврат долга третьими лицами. Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к В.А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью микро
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, полученные Ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению с 05 ноября 2018 года, то есть с даты окончания срока, на который предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к В.А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 05 октября 2018 года в размере 60 000 (шестьдесят тысяч), расходов по уплате
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Макро» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования истца мотивированы тем, что 14 июня 2021 г. между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 июня 2021 г. между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор микрозайма № (л.д. 19-27), в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 20
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. При таких обстоятельствах кредитор по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Микро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Турбозайм» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить в полном объёме
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0009497966 от 23 мая 2022 года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 23 мая 2022 года между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 0009497966, согласно которому последней был предоставлен займ в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев под 173%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются <ФИО> надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
