Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 18.04.2021 между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных уточнениях, пояснив, что денежные средства в размере 500000 руб. были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в период действия моратория
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2022 г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа по условиям которого Займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 300 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ЕА обратилась в суд с иском к СЮ, в обоснование указав, что 03 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ЕА передала в долг СЮ денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до 03 января
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ЕА передала СЮ денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до 03 января 2023 года (пункты 1.1
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, как и факт
Резолютивная часть
Исковые требования ЕА к СЮ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Онлайнер» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «Онлайнер» (займодавец) заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью, по условиям которого займодавец передает
Мотивировочная часть
Рассматривая требования иска об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просило расторгнуть договор займа №22/04/77/014972 от 29.08.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №22/04/77/014972, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик
Мотивировочная часть
Произведенныйистцом расчет задолженности по неустойке, судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что 17 октября 2021
Описательная часть
<ФИО> без согласия залогодержателя (ООО «МКК «ВЗАИМНО») в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ на основании договора купли-продажи от **** произвел отчуждение <ФИО> предмета залога - автомобиля марки, модели RENAULT LOGAN
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ВЗАИМНО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства и условий договора займа, заключенного между сторонами, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 250 000 руб. подлежит
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование требований, что <дата> <ФИО> под залог земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у <ФИО> в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Наш Крым» обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между КПК «Наш Крым» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил заем в размере 423000,00
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Наш Крым» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Резерв» обратился в суд с иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между КПК «Резерв» и <ФИО> заключен договор членства. <дата> между КПК «Резерв» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ей произведено частичное погашение задолженности <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку договором займа не предусмотрено иное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Резерв» удовлетворить в части
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 30 апреля 2019 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение условий договора займа и дополнительного соглашения к нему, <ФИО> обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, а именно: 29 сентября 2021 г. было оплачено 28 000 рублей, а 3 декабря 2021 г. было
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание явную несоразмерность суммы начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает установленным, что денежные средства в размере рублей получены истцом при заключении договора займа. Денежные средства необходимо было вернуть не позднее <дата>, согласно п.2.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, полностью удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «Тодиви» (далее по тексту – МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 475-8/2022 от 20 августа 2022 года в общем размере 387 673 руб. 69
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании до объявления судом перерыва, исковые требования не признала в полном объеме. Факт заключения договора займа, заключения договора залога, получение денежных средств по договору займа
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование кредитом с 06 июня 2023 года по день вынесения решения суда – 17 июля 2023 года включительно, который выглядит следующим образом: 250 000 руб. 00 коп. (сумма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НРА обратился в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 1 000 000 руб. сроком возврата до <дата>. Заемщик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования подержала, указав, что ответчики на контакт не идут, обещая после отложения рассмотрения дела <дата> погасить задолженность, долг не погасил, настаивает на принятии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом по ч. 1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата> г.р., паспорт № № выданный <дата>) в пользу НРА (<дата> г.р., паспорт № № выданный <дата>) задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «АлтайСтрой-Тур» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 13.05.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.05.2021 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО>, <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств. Доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по погашению
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с соглашением между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора, сторонами была определена залоговая стоимость имущества в размере 4 000 000 рублей, а именно: стоимость магазина составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «АлтайСтрой-Тур» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Судом установлено, что <дата изъята> между
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, на основании чего заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеуказанной формулировке, ссылаясь на то, что 08.06.2020 года между сторонами был заключен договор займа на сумму № рублей, обеспечением по которому являлась 1/2 доля в праве
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что 08.06.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залогом. Договор был заключен на нотариальном бланке № и удостоверен нотариусом Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «О-КАНЭ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование указал, что между ООО МКК «Зигзаг» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Зигзаг» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № номер от 07.10.2021, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000
Мотивировочная часть
Обязательства по договору потребительского займа обществом исполнены, денежные средства в размере 100 000 рублей перечислены <ФИО>, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. При таких
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности в сумме 801215,66руб., состоящей из просроченного основного долга, в том числе просроченный основной долг и проценты за пользование средствами – 725846,90 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключён договор о предоставлении займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 800000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Поскольку в течение срока действия договора заемщик нарушал условия договора - сроки возврата займа и уплаты процентов, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 15.11.2021г. в сумме 801215,66 рублей, состоящую из просроченного основного долга с процентами за пользование средствами – 725846,90 руб., неустойки – 75368,76
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> она предоставила в долг <ФИО> денежные средства в размере 900000 руб., который обязался их вернуть <дата> с уплатой процентов (60000 руб.)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа (далее – договор займа), по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленные требования об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору, удовлетворению не подлежат, исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от <дата> в размере 960000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13100 рублей
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – МФК "Быстроденьги"(ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 16
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , цвет - серый, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № с одновременным залогом недвижимого имущества (последующей ипотеки) от <дата> в размере 1 700 000 руб
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что. 05.2022 между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой, был заключен
Мотивировочная часть
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика не предоставлены доказательства возврата суммы займа, в том числе основного долга, процентов по займу в установленный договором срок, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> между сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела что <дата> между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство <ФИО> не исполнено, ответчиком денежные средства по договору денежного займа от <дата> в срок не возращены, признаков незначительности нарушения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от <дата> в размере 350000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Егизарян <ФИО>. обратился в суд иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от <дата> в сумме 650 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 9
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между Егизаряном <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Егизаряна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учетом уточнений, по изложенным обстоятельствам, возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 56 ФЗ от 16.07.1998 г. № 102 предмет залога (ипотеки) жилой двухэтажный дом, общей площадью 300 кв.м., находящийся
