Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 22.03.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме
Мотивировочная часть
Требования истца являются законными и обоснованными. Признание исковых требований ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее по тексту – ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 08 августа 2022 года
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 08 августа 2022 года между ООО МКК «СКБ-Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, во исполнение которого 08 августа 2022 года истец выдал ответчику заем в размере 478000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя представленный расчет, суд учитывает, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Спектр" (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 86 044 рублей, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Финансовый Вектор» и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 27 500 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Обществом иск является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Спектр" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании требований указав следующее. Между Микрофинансовой
Описательная часть
Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебном заседании участия не принимал, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Таким образом
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» , задолженность по договору микрозайма от <дата> № №
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее по тексту ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 7008076 от 25 августа 2021 года
Описательная часть
Как установлено судом, 25 августа 2021 года между ООО МКК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 7008076, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику <ФИО> предоставлен заем в размере 61
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Спектр" (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 100 рублей, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФО «<ФИО>» и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Обществом иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Спектр" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 65 100 рублей, которая состоит из: суммы основного
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит суд взыскать задолженность по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 65 890 (шестьдесят пять
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответчик и ООО МФК "Быстроденьги" заключили договор займа № от <дата> на сумму 22000 рублей. Проценты за пользование займом составили 547,50% годовых. Договор займа был
Мотивировочная часть
Из платёжных поручений №, 4603, 11402 следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2176 рублей 70 копеек, учитывая удовлетворение иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере №; расходов по уплате государственной пошлины в размере №. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере № под 2% в день сроком до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 5 декабря 2017 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении последней займа
Описательная часть
Представители третьих лиц ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин
Мотивировочная часть
Исходя из предмета исковых требований Общества, юридически значимыми обстоятельствами, которые в силу приведенных положений ст. 56 ГПК РФ подлежали доказыванию истцом, являются факт передачи ответчику указанной денежной суммы. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО>.А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от <дата> в сумме 52 349,92 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д. 109). Ранее представляла суду письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Спектр" (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 000 рублей, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Финансовый Вектор» и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Обществом иск является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Спектр" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Спектр" (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 000 рублей, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Финансовый Вектор» и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Обществом иск является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Спектр" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 64 500 рублей, из которых:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК "Займер" был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставляет заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ОООМикрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОООМикрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере 48 000 рублей
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее также ООО «РСВ»), в лице представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику ООО , однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе была
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что 08.07.2021 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенным о месте
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору микрозайма ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «ЦФП» (АО) (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № Z071503182802 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 500 рублей, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении займа № Z071503182802 от <дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 600 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Обществом иск является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «ЦФП» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее –ООО «КСФ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор займа №№, согласно условиям которого ООО МКК «КСФ» предоставляет заемщику заем в сумме 21000 рублей, срок возврата – <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), суд приходит к следующему. Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, размер договорной неустойки, руководствуясь
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее также ООО «РСВ»), в лице представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику , однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с иском, указав, что между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком ** был заключен Договор микрозайма № №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** между <ФИО> и ООО МКК «Арифметика» был заключен Договор микрозайма № №, согласно которому ответчик получила в займ 20 000 руб. под 164,25% годовых на 12 месяцев (далее по тексту: Договор
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере 47 000 рублей
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между истцом ООО Микрофинансовая компания
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежей, нарушив срок, установленный для возврата суммы микрозайма, истец в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 ГК
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
25.03.2021 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор микрозайма о представлении денежных средств в размере 26 000 рублей сроком на 30 календарных дня (срок возврата – 24.04.2021), с уплатой процентов за пользование
Описательная часть
Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено и материалы дела таких данных не содержат
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд считает, что сумма основного долга в размере 26000 руб. и процентов за период с 25.03.2021 по 26.02.2023 в размере 39 000 рублей рассчитаны верно
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КА «Аркан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.04.2019 года между ООО МФК "КарМани" и <ФИО> был заключен
Описательная часть
ООО КА "Аркан" своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение. Суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА «Аркан» задолженность по договору микрозайма №19040526020001 от 05.04.2019 года в размере 783579 /семьсот восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять/ рублей
