№2-2662/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001901-51

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» к ООО «Ажур-Текс», ФИО1, ФИО2-Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца ФИО3 сослался на то, что *** между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» и ООО «Ажур-Текс» был заключен договор о предоставлении микрозайма № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. годовых на срок по ***, а заемщик обязался возвратить займ в указанный срок и выплатить проценты по ставке <данные изъяты> % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа *** между Фондом и ФИО1, ФИО2-Д.Д. были заключены договора поручительства № ... и ... Также *** между Фондом и ФИО2-Д.Д. был заключен договор ипотеки помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер ..., назначение: нежилое, номер и дата государственной регистрации права собственности: ... от *** Поскольку заемщик обязательства по возврату микрозайма исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств производит не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, просил взыскать солидарно с ООО «Ажур-Текс», ФИО1, ФИО2-Д.Д. задолженность по договору микрозайма № ... от *** в размере 5 511 365,26 руб. (основной долг – 4 875 157,63 руб., проценты за пользование (договорные проценты) – 12 299,81 руб., неустойка – 613 907,82 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов – 10 000 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 757 руб.; обратить взыскание на предмет залога, реализовать его путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., также взыскать с ответчика ФИО2-Д.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 20 июня 2023 г. представитель Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» по доверенности ФИО3 исковые требования увеличил, просил взыскать солидарно с ООО «Ажур-Текс», ФИО1, ФИО2-Д.Д. задолженность по договору микрозайма № ... от *** в размере 5 929 517,17 руб. (основной долг – 4 875 157,63 руб., проценты за пользование (договорные проценты) – 65 258,72 руб., неустойка – 977 100,82 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов – 12 000 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 757 руб.; обратить взыскание на предмет залога, реализовать его путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., также взыскать с ответчика ФИО2-Д.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда от 10 июля 2023 г. производство по исковым требованиям Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» об обращении взыскания на предмет залога – помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер ..., назначение: нежилое, номер и дата государственной регистрации права собственности: ... от ***, прекращено в связи с принятием судом отказа представителя истца от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» по доверенности ФИО3 представил заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать солидарно с ООО «Ажур-Текс», ФИО1, ФИО2-Д.Д. задолженность по договору микрозайма № ... от *** в размере 793 595,44 руб. (основной долг – 10 000 руб., неустойка – 771 595,44 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов – 12 000 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 136 руб. Также просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 30 621 руб.

Представитель ответчика ООО «Ажур-Текс», ответчики ФИО1, ФИО2-Д.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что *** между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» и ООО «Ажур-Текс» был заключен договор о предоставлении микрозайма № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых с даты предоставления микрозайма и по дату полного погашения микрозайма на срок по срок по ***, а заемщик обязался возвратить займ в указанный срок и выплатить проценты, установленные договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «Ажур-Текс» обязательств по договору о предоставлении микрозайма № ... *** между Фондом и ФИО1, а также между Фондом и ФИО2-Д.Д. были заключены договоры поручительства № ... и № ... соответственно.

Поскольку заемщик ООО «Ажур-Текс» обязательства по возврату микрозайма исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств производит не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, исковые требования Фонда о взыскании солидарно с ООО «Ажур-Текс», ФИО1, ФИО4 М-Д.Д. задолженности по договору о предоставлении микрозайма № ... от *** являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельств образования задолженности, в частности, периода и размера задолженности, а также положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд полагает необходимым снизить размер подлежащей ко взысканию с ответчиков неустойки до 50 000 руб., штрафа до 5 000 руб. Таким образом, всего суд взыскивает с ответчиков ООО «Ажур-Текс», ФИО1, ФИО2-Д.Д. в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении микрозайма № ... от *** в размере 65 000 руб. (основной долг –10 000 руб., неустойка – 50 000 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов – 5 000 руб.).

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 136 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 3 712 руб. с каждого из них.

Кроме того, представителем истца «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 30 621 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст.333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абз. 2 пп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ).

С учетом поданного истцом заявления об уменьшении исковых требований Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» должна быть уплачена государственная пошли на в сумме 11 136 руб. за рассмотрение требований имущественного характера и 6 000 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, при подаче искового заявления, тогда как согласно платежному поручению № ... от *** при обращении в суд Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» уплачена в сумме 41 757 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 28 821 руб. (6 000 руб. х 70 % + 24 621 руб.), излишне уплаченная Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия», подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ажур-Текс» (ИНН ...), ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...), ФИО2-Д.Д. (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) солидарно в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» (ИНН ...) задолженность по договору о предоставлении микрозайма № ... от *** в размере 65 000 руб. (основной долг –10 000 руб., неустойка – 50 000 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов – 5 000 руб.).

Взыскать с ООО «Ажур-Текс» (ИНН ...), ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...), ФИО2-Д.Д. (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» расходы по уплате государственной пошлины по 3 712 руб. с каждого.

Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» государственную пошлину в размере 28 821 руб. излишне уплаченную согласно платежному поручению № 331 от 19 апреля 2023 г.

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 г.

Судья З.В. Гурман