Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МК «Кредит Лайн»» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 29 345,69 рублей, из них: 17 433,89 рублей – основной долг, 11 911,72 рублей – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – шины легковые летние № – 4 шт.,
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Судом установлено, что ООО «МК «Кредит Лайн»истцом на официальном сайте размещено предложение, адресованное неопределенному кругу лиц о предоставлении займа, в соответствии с которым любое лицо путем регистрации на сайте и заполнении анкет, ознакомившись с условиями договора займа и правилами, направляет заявку в электронном виде.
ДД.ММ.ГГ ФИО1 направил соответствующую заявку, по результатам рассмотрения заявки-оферты истцом было принято положительное решение о предоставлении займа ответчику, в размере 29 552 рубля 00 копеек.
В результате, между истцом и ответчиком в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ был заключен Договор о предоставлении займов с использованием сервиса « №.
Согласно пункту 1.7. Договора займа договор заключается путем акцепта Займодавцем Заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего Договора и Правил. Согласно п 1.8. заключение Договора займа осуществляется сторонами посредством сети Интернет на сайте займодавца
Ответчик получил товар ДД.ММ.ГГ истец перечислил указанную сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрел товар, в счет оплаты товара, приобретаемого на заемные средства, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с п. 2.1.1 Общих условий сумма займа (микрозайм) займодавец обязуется предоставить заемщику полную сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании в оплату выбранного заемщиком товар (услуги).
В соответствии с п. 2 Договора займа (Индивидуальных условий) заемщик обязан вернуть всю сумму займа,. также начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГ
До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил.
Общая сумма просроченной задолженности на дату подачи иска в суд составляет - 29 345,61 рублей, из которых:
- основной долг - 17 433 рубля 89 копеек,
- начисленные проценты - 11 911,72 рублей,
В соответствии с п.10 Индивидуальных условий и пп. 6.1,6.2..6.3. Общих условий, договор заключен с условием об обеспечении в виде залога имущества. В залог передается имущество, приобретаемое за счет займа, указанное в спецификации товара к заявке-оферте.
В соответствии со спецификацией (приложение к Индивидуальным условиям) и справкой от торговой организации ответчик сделал заказ на следующие товары:
- Шины легковые летние Bridgestone № - 4 шт.
Номер заказа торговой организации: № от ДД.ММ.ГГ
В связи с отсутствием заказанных товаров на складе продавца, указанный выше заказ был отменен, вместо него был оформлен новый заказ.
В соответствии со справкой Торговой организации в залог переданы следующие товары:
- Шины легковые летние № - 4 шт., Номер заказа торговой организации: № от ДД.ММ.ГГ
Отмененный заказ был на общую сумму 29 552 без учета страховок. Новый заказ был сделан на сумму 26 560 руб. без учета страховок. Неиспользованные денежные средства в размере 2 992 руб. были возвращены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГ В связи с данным фактом было проведено частично досрочное погашение основного долга,
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 29 345,69 рублей.
Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.
Задолженность подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с п. 6.4. Общих условий на дату приобретения стоимость предмета залога (имущества вещи) или обязательственного права (права требования)) определяется по соглашению Сторон и составляет сумму равную сумме займа (микрозайма), предоставляемого для приобретения соответствующего имущества вещи) или обязательственного права (права требования).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа, заемщик передал банку в залог шины легковые летние № – 4 шт.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона), что следует из п. 1 ст. 334.1 названного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 0000 рублей
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 29 345,61 рублей, из них: 17 433,89 рублей – основной долг, 11 911,72 рублей – начисленные проценты, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – шины легковые летние № – 4 шт.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Шкаленкова
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГ