Дело № 2-1825/2022
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Арзамас 09 августа 2022 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА "АЭК" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
Истец ООО КА "АЭК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.
Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы чторонами в п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № , пп. 2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 п.2 Общих условий Договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 300 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа - 18 месяцев.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий займ является целевым и предоставляется на рефинансирование задолженности по договору займа № от , заключенному с ООО «МФК «КЭШДРАЙВ».
В соответствии с заявлением о выборе способа получения денежных средств по договору займа ООО «МФК «ВЗАИМНО» предоставило ответчику сумму займа в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром отправленных переводов / платежей от и платежным поручением № от .
В соответствии с п.2.1 Общих условий Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны Кредитора в размерах и сроки, установленные Графиком платежей.
Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 77,00 %.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку по платежам.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,054 процента (ноль целых пять сотых четыре тысячных процента) от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежа) до дня фактического исполнения обязательств включительно.
В порядке, предусмотренном пп. 3.2.4 п. 3 Общих условий, ответчику направлено требование о досрочном (не позднее ) возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней.
Требования остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени не поступили.
На , согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила 328 894 рубля 64 копейки, из которых:
247 716,36 рублей - задолженность по основному долгу;
67 935,36 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;
13 242,92 рубля - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).
В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключили Договор залога № транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа № от
Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели ВОЛЬВО S40, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.
Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить на предмет залога взыскание при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.
В соответствии с пунктом 1.6. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 350 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 1.7. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 4% (четыре процента) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.
Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет 308 000 рублей.
ООО КА «АЭК», в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от и актом приема-передачи прав (требований) и документов № от приобрело права требования по Договору потребительского займа № от и договору залога № от у ООО «МФК «ВЗАИМНО».
Согласно п.1.4. Договора права (требования) переходят к Цессионарию с даты подписания Акта приема-передачи прав (требований) и документов, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.
О состоявшихся уступках Заемщик извещен надлежащим образом.
В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности в связи, с чем истец обратился в суд с иском.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» задолженность по Договору потребительного займа № от в размере 328 894 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 488 рублей 95 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели ВОЛЬВО S40, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 308 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика неуважительной.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как указано в статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
Установлено, что между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.
Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы чторонами в п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от , пп. 2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 п.2 Общих условий Договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 300 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа - 18 месяцев.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий займ является целевым и предоставляется на рефинансирование задолженности по договору займа № от , заключенному с ООО «МФК «КЭШДРАЙВ».
В соответствии с заявлением о выборе способа получения денежных средств по договору займа ООО «МФК «ВЗАИМНО» предоставило ответчику сумму займа в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром отправленных переводов / платежей от и платежным поручением № от .
В соответствии с п.2.1 Общих условий Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны Кредитора в размерах и сроки, установленные Графиком платежей.
Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 77,00 %.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку по платежам.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,054 процента (ноль целых пять сотых четыре тысячных процента) от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежа) до дня фактического исполнения обязательств включительно.
В порядке, предусмотренном пп. 3.2.4 п. 3 Общих условий, ответчику направлено требование о досрочном (не позднее ) возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней.
Требования остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени не поступили.
На , согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила 328 894 рубля 64 копейки, из которых:
247 716,36 рублей - задолженность по основному долгу;
67 935,36 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;
13 242,92 рубля - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств того, что произведено погашение задолженности по основному долгу, процентам и начисленным неустойкам, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, составлен исходя из условий договора, предусматривающих санкции за его ненадлежащее исполнение и в нем отражена фактическая задолженность по договору.
ООО КА «АЭК», в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от г. и актом приема-передачи прав (требований) и документов № 04 г. приобрело права требования по Договору потребительского займа № от г. и договору залога № от у ООО «МФК «ВЗАИМНО».
Согласно п.1.4. Договора права (требования) переходят к Цессионарию с даты подписания Акта приема-передачи прав (требований) и документов, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.
О состоявшихся уступках Заемщик извещен надлежащим образом.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ:
1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 328 894 рубля 64 копейки.
Таким образом, ООО КА «АЭК» является правопреемником по требованиям к ФИО1, вытекающим из договора займа № от и договору залога № от .
В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО КА «АЭК».
Из материалов дела следует, что после передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, допущенные нарушения договорных обязательств суд считает существенными, в связи с чем находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма в испрашиваемом размере.
Судом так же установлено, что в соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключили Договор залога № транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа № от
Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели ВОЛЬВО S40, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.
Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить на предмет залога взыскание при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.
В соответствии с пунктом 1.6. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 350 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 1.7. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 4% (четыре процента) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.
Таким образом, стороны согласовали цену реализации предмета залога (начальная продажная цена), в размере 308 000 рублей.
В нарушение условий договора займа ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, оплату займа производил с нарушением сроков, установленных договором.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя.
В этой связи требования истца в части установления для торгов начальной продажной цены заложенного движимого имущества (автомобилей) удовлетворению не подлежит.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 12 488,95 руб.
Учитывая, что в пользу истца с ответчика подлежит взыскать денежные средства в полном объеме, которые составляют цену иска, а также то, что истцом заявлено требование нематериального характера об обращении взыскания на заложенное имущество, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации будет составлять 12 488,95 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КА "АЭК" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 () в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» (***) задолженность по Договору потребительного займа № от в размере 328 894 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 488 рублей 95 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели ВОЛЬВО S40, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив способ реализации заложенного имущества - продажа на публичных торгах.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Годзевич
Мотивированное решение изготовлено .