Дело № 58RS0018-01-2022-004205-17 2-2255/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 14.04.2019 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 360 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Заем предоставляется сроком на 4 месяца. Заемщик обязуется возвратить основную сумму займа займодавцу в размере 360 000 рублей не позднее 4 августа 2019 года (п. 1.2 договора займа). В силу п. 3.1. договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5 % в месяц на сумму займа, что составляет 18 000 рублей в месяц. Проценты за пользование займом выплачиваются не позднее 4 числа каждого месяца, до дня возврата суммы займа (пункт 3.2. договора). В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа в указанный срок он предоставил займодавцу под залог в соответствии с договором залога транспортного средства (автомобиля) от 04.04.2019 г. следующее имущество - транспортное средство (автомобиль) RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): Данные изъяты, год выпуска ТС 2016, регистрационный знак Данные изъяты. Транспортное средство принадлежит заемщику на праве общей совместной собственности, право собственности оформлено на супругу заемщика ФИО3 В соответствии с пунктом 5.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и уплате процентов за пользование займом заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку из расчета 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа от 04.04.2019 г. за ФИО2 образовалась задолженность в размере 1 062 000 рублей. Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 04.04.2019 г. по состоянию на 04.07.2022 г. в размере 1 062 000 рублей, в том числе: 360 000 рублей - сумма займа, 702 000 рублей - проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 810 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от 04.04.2019 г. принадлежащее ответчикам на праве общей совместной собственности, - автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): Данные изъяты, год выпуска ТС 2016, регистрационный знак Данные изъяты, с определением первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 330 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд с письменного согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 360 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Заем предоставляется сроком на 4 месяца не позднее 04.08.2019 г.

Заемщик обязуется возвратить основную сумму займа займодавцу в размере 360 000 рублей не позднее 4 августа 2019 года (п. 1.2 договора займа).

В силу п. 3.1. договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5 % в месяц на сумму займа, что составляет 18 000 рублей в месяц. Проценты за пользование займом выплачиваются не позднее 4 числа каждого месяца, до дня возврата суммы займа (пункт 3.2. договора).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ФИО2 не осуществлялось, что привело к образованию задолженности по состоянию на 04.07.2022 г. в размере 1 062 000 рублей, из них: 360 000 рублей - сумма займа, 702 000 рублей – проценты за пользование займом.

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ФИО1 вправе потребовать возврата суммы основного долга и процентов за пользование суммой долга, предусмотренных договором.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

В ходе производства по гражданскому делу возражений относительно суммы и расчета задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 04.04.2019 г. по состоянию на 04.07.2022 г. в размере 1 062 000 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) от 04.04.2019 г., в соответствии с которым ответчик предоставил в залог транспортное средство (автомобиль) RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): Данные изъяты, год выпуска ТС 2016, регистрационный знак Данные изъяты.

Транспортное средство принадлежит заемщику на праве общей совместной собственности, право собственности оформлено на супругу заемщика ФИО3

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от 28.07.2022 г. владельцем транспортного средства является ФИО3

В соответствии с п. 1.6. договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В силу п. 2.3 договора залог имущество по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества.

По соглашению сторон оценочная стоимость автомобиля составляет 330 000 рублей (п. 1.4 договора залога).

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по договору займа, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): Данные изъяты, год выпуска ТС 2016, регистрационный знак Данные изъяты, путем продажи с публичных торгов.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции, действующий на настоящий момент) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 810 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.04.2019 г. по состоянию на 04.07.2022 г. в размере 1 062 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 810 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): Данные изъяты, год выпуска ТС 2016, регистрационный знак Данные изъяты, путем продажи его с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 17.08.2022 г.