Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № от <дата> в размере 198 963 руб., в том числе: по сумме невозвращенного остатка займа в размере 160 973 руб., проценты
Описательная часть
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Lada Gab110 Lada XRAY, <дата> года выпуска, гос.номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «МИКРОКАР» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела усматривается, что 06.02.2020 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора и положений закона, истец (займодавец) вправе требовать с ответчика (заемщика) возврата, предоставленных им на условиях срочности, возвратности и платности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Касса №» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса №» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого последней получен заем на сумму 500 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Таким образом, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Кредит-Партнер» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами заключен договор займа № от <дата> на сумму 602 524,80 руб. сроком на 12 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,0%
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 08.05.2020г. между КПК «Кредит-Партнер» в лице кредитного эксперта <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что решением Шимановского районного суда Амурской области от <дата> были удовлетворены исковые требования <ФИО> и <ФИО>. Судом постановлено: расторгнуть
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредит Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика долга подоговорузаймав размере 3555 738 рублей, 201 рубля - судебных расходов, с обращением взыскания на заложенное имущество- квартиру, расположенную
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик <ФИО> (Заемщик) не исполняет условия договора по возврату заёмных денежных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, в результате чего
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей203Гражданского кодекса течение срока исковой давности прерывается
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Л. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
24 сентября 2021 года <ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, в том числе процентов и неустойки, и обращении взыскания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту своей регистрации, однако в нарушение ст. 165.1 ГК РФ уклонилась от получения судебной корреспонденции, в связи с чем
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, а также принимая во внимание положения ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финбилдинг» (далее ООО «Финбилдинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Представитель истца – директор ООО «Финбилдинг» <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Финбилдинг»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена. Вместе с тем, свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финбилдинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Группа СВС", уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №3В-000000004848 о 02.10.2014 года в 1 495 256,84 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО "Группа СВС" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени
Мотивировочная часть
Поскольку кредитный договор был заключен между сторонами на период с 02.10.2014 по 02.10.2019, с ежемесячной датой платежа та платежа - до 02 числа каждого истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности 20.04.2022, срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Группа СВС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с искомк <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.02.2019 № 2040302807 в размере 407 751 руб. 64 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA Rio, 2018
Описательная часть
В судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Рассматривая возникшие между сторонами отношения суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и залогом. При этом суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» (далее – истец, займодавец, кредитор) обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 232238 руб. 90 коп, в том
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и <ФИО>, путем заключен договор займа №, на основании которого заемщику предоставлена в займ сумма – 140000 руб., сроком на 36 месяцев, под 72 % годовых. Согласно условий
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. Согласно письменных пояснений с целью правильного рассмотрения гражданского дела и установления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к муниципальному образованию «Город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (далее – ООО «МКК Нарбон») обратился в суд с иском, указав, 29 апреля 2021 года между ООО «МКК Нарбон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № 253-3\2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2021 между ООО «МКК Нарбон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 253-3\2021, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности. При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ____ между МКК «Фонд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что должнику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по январь 2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Иск микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2018 между ООО МКК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно в части взыскания основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 562
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом принимается во внимание, что ранее судом уже рассматривалось дело по иску ООО МКК «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании, которым взыскана задолженность по процентам в сумме 114 760,88 руб
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного
Описательная часть
требования поддержал, просил удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.03.2021 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа № на предоставление займа в размере 316 000 руб. под 88,076 % годовых со сроком возврата до 21.11.2024 года
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 01 декабря 2021 г. в сумме 300 000 рублей и обращении взыскания на предмет залога-автомобиль года выпуска, , цвет белый серебристый. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 01 декабря 2021 г. заключен договор займа между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> Ю,Н. (заемщик), по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из вышеуказанных норм права и совокупности установленных по делу обстоятельств, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ю,Н. в пользу <ФИО> долг по договору займа от 01 декабря 2021 г. в сумме 300 000 рублей, а также расходы на государственную пошлину в сумме 6 200 рублей
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14.03.2020 г. в размере 300 000 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, и просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые подтверждены договором займа от 14.03.2020 г. Проанализировав
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 17.04.2021 в размере 577 041 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 970 руб., начиная
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № ..... на сумму 50 000 руб. на срок до <дата> с уплатой
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд к <ФИО>, требуя взыскать сумму основного долга по договору займа №№ от <дата> в размере 165 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по дату вынесения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №№, по условиям которого, ответчику передана в долг денежную сумму 165 000 рублей, на срок до <дата> с выплатой
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 165 000 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Влияние запада» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче <ФИО> суммы займа в размере 100000,00 рублей исполнило, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Орска с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 15 870 891, 54 руб., из которых основной долг - 12 500 000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 12 октября 2020 года <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 12 500 000 руб., обязался вернуть не позднее 31 декабря 2021 года с уплатой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наличие договорных отношений между сторонами подтверждает представленная в материалы дела расписка и буквальное толкование значения содержащихся в ней слов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 750 000 руб. на срок до 00.00.0000 под 31,5% годовых с ежемесячным погашением
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по адресу регистрации, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 февраля 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 52 500 руб. на срок до 10.02.2022
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ... в счет погашения задолженности <ФИО> перед ней, <ФИО>, в размере 150 000 рублей, путем продажи с публичных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
