О взыскании долга по договору

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 8626–8650 из 14996 (в рубрике: 14996)
Гражданское Удовлетворено

Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №190609155/22 от 08.05.2020 года за период с 08.05.2020г. по 30.11.2022 г. в размере сумма, из них: задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2020 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 190609155/22, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма сроком на 31 календарных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» –удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), в котором указало, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа №Z031214606303
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.09.2019 г. между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор займа №Z031214606303 на сумму 43 600 рублей под проценты на условиях из расчета 192,32 % годовых. Судом
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет, согласно которому сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с требованиями закона не должна превышать 2-кратного размера суммы займа: 43 600* 2,00 = 87 200 рублей
Резолютивная часть
Иск ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Гражданское  

Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами №РЕП/3-1554 от 14.03.2020 года в размере 81352 рубля 10
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 14.03.2020 года между ООО «Содействие ВРН» и <ФИО> был заключен договор займа №РЕП/3-1554 на сумму 33000 рублей под 34155,17000% годовых на 10 дней до 24.03.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. То обстоятельство, что <ФИО> нарушила обязательства по возврату суммы долга по договору займа в установленные сроки и уплаты процентов, в связи с чем за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу договору денежного займа с процентами №РЕП/3-1554 от 14.03.2020 года в размере 81352 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 10 копеек из них по основному долгу в размере 33000 (тридцать три
Гражданское Удовлетворено

Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 12.01.2020 между . и ООО МКК «Денежная единица» заключен договор микрозайма № БГ00033-339-2020, по условиям которого ответчику предоставлен
Описательная часть
В иске указано, что в нарушение положений договора <ФИО> по настоящее время обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел. Как установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> принял наследство после смерти отца, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору с <ФИО> С учетом изложенных обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к П.Н.К.. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и Ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее по тексту Цедент) и Ответчиком <дата> заключен договор Микрозайма №№далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к П.Н.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 75 000 руб. 00 коп. за период с <дата> Свои требования истец мотивировал тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> (Заемщик, Должник) и ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 16500 рублей, с уплатой 1,5% за каждый день пользования, сроком до <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Оценивая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заеданий, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» (далее – ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16.09.2016 в размере 60712,74 руб., из которой: 15886, 64
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований ООО «КСФ» отказать, заключение договора микрозайма не оспаривала, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности. Обратила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 16.09.2016 в размере 60712,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Гражданское Удовлетворено

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 59 940 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в офертно-акцептной форме между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договор займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 15 000 руб. - основной долг, 44 940 руб. – проценты за пользование заемными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро взысканий «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» (далее – истец, ООО «Коллекшн Консалт») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование
Описательная часть
В нарушение положений договора заемщик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору микрозайма № БГ00321-315-2022 от 28.02.2022 за период с 28.02.2022 по 26.02.2023 в размере 69 500
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» о взыскании задолженности по договору микрозайма
Гражданское Отклонено

Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 232.1 - 232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 75000 ( семьдесят пять тысяч) рублей за период с <дата> по <дата> год
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МКК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Быстроденьги» заключен универсальный договор микрофинансовой линии № и заемщику предоставлена «Быстрокарта». В рамках договора заемщику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
При этом в графике платежей отражено, что общая сумма выплат по договору составляет 86 105,48 руб. Вместе с тем, ответчиком были внесены платежи: <дата> в размере 6 623 руб., <дата> в размере 6 624,03 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к Щека Л.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 141 633 рубля 26 копеек. Также просил взыскать расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком Щека Л.П. заключен договор микрозайма № на сумму 64 000 рублей под 328,5% годовых/329,4% годовых для високосного года. Срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» (далее – ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что <дата> между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> обязательства по возврату суммы займа и процентам не исполнила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Капитал Сибирь Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Гражданское Удовлетворено

Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 1001488791/1 от 12 января 2022 года в размере сумма и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 января 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 1001488791/1, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено частично

Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере , а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере . В
Описательная часть
В нарушение условий договора микрозайма и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере , из которых: сумма
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца (кредитора) к ответчику. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 17 марта 2020 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17 марта 2020 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей, под 365% годовых, срок пользования заемными средствами 60
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице своего представителя обратилось в Обской городской суд <адрес> с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Честное слово» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
<дата> ООО «Русский Информационный Центр» предъявило к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 56634 рубля, государственной пошлины в размере 1899,02 рублей, в обоснование указав, что <дата>6
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключены индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №. В рамках индивидуальных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не представил
Резолютивная часть
ООО «Русский Информационный Центр» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 21.11.2021 г. в размере 94 796 руб. 39 коп., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2021 г. между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма (универсальный договор микрофинансовой линии - УДМЛ) №, по условиям которого ответчику была
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к оровских А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МКК «КСФ» и оровских А.В. заключен договор микрозайма № ### от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «КСФ» и оровских А.В. заключен договор микрозайма № ### от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 22700,00 рублей, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к оровских А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 18.01.2022г. между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2022г. между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере 46 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к Б.С.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что Б.С.И. заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что между Б.С.И. и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа № № от <дата> на сумму 35 000,00 рублей. Проценты за пользование займа составили 1,000 % в день. Порядок возврата микрозайма и уплаты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК Турбозайм к Б.С.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (далее - ООО «Юридическая компания «Уна Лекс») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата обезличена> между ООО Микрокредитная
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата обезличена> между ООО Микрокредитная Компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> на условиях, определенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение условий договора <ФИО> свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование займом в установленном договором размере и срок не исполнил. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» кФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2021 между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №*** в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 40000руб. под 365% годовых (1 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Страница 346 из 600
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.