Дело № 2-650/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при помощнике судьи Чурсиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Ю,Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 01 декабря 2021 г. в сумме 300 000 рублей и обращении взыскания на предмет залога-автомобиль года выпуска, , цвет белый серебристый.

Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2021 г. стороны заключили договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 300 000 рублей на срок до 01 мая 2022 г. В обеспечение возврата займа ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему (ответчику) автомобиль года выпуска, , цвет белый серебристый. В соответствии с п.2.5 договора залога имущества при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный срок истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства не вернул. Задолженность составляет 300 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец в заявлении указал, что поддерживает исковые требования, ответчик указал, что возражает против иска, вернуть долг в настоящее время не может из-за отсутствия денежных средств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01 декабря 2021 г. заключен договор займа между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 Ю,Н. (заемщик), по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до 01 мая 2022 г. займодавцу такую же сумму займа (п.1.1).

Заем выдается заемщику путем передачи денежных средств, факт передачи и получения которых подтверждается распиской, написанной и подписанной заемщиком собственноручно. Датой заключения настоящего договора считается день передачи денежных средств заемщику (п.2.1).

Датой исполнения заемщиком настоящего договора по возврату суммы займа считается дата передачи денежных средств займодавцу, факт передачи и получения денежных средств подтверждается распиской, написанной и подписанной займодавцем собственноручно (п.2.2).

Из расписки, составленной ФИО2 Ю,Н. 01 декабря 2021 г., следует, что он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей.

05 мая 2022 г. ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о погашении задолженности по договору займа от 01 декабря 2021 г. в сумме 300 000 рублей. Данную претензию ФИО2 получил на руки 05 мая 2022 г.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательства возврата долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из договора залога имущества от 01 декабря 2021 г., заключенного между ФИО2 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель), залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает залогодержателю в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль года выпуска, цвет белый серебристый.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль года выпуска, цвет белый серебристый, государственный регистрационный знак принадлежит на праве собственности ФИО2 Ю,Н..

Таким образом, транспортное средство марки выпуска, цвет белый серебристый, государственный регистрационный знак считается находящимся в залоге у ФИО1

Суду не представлено доказательств и судом не установлено, что указанный автомобиль является предметом залога по другим договорам, состоит в споре и находится под арестом.

Исходя из вышеуказанных норм права и совокупности установленных по делу обстоятельств, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, в связи с чем требование ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль марки года выпуска, цвет белый серебристый, государственный регистрационный знак подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине, уплаченные истцом при подаче иска в суд по чеку-ордеру ПАО Сбербанк № 34 от 26 мая 2022 г. в сумме 6200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 Ю,Н. в пользу ФИО1 долг по договору займа от 01 декабря 2021 г. в сумме 300 000 рублей, а также расходы на государственную пошлину в сумме 6 200 рублей.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 на заложенное имущество- автомобиль года выпуска, цвет белый серебристый, государственный регистрационный знак

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2022 года

Председательствующий