№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Влияние Запада» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Истец ООО МКК «Влияние запада» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000,00 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 87,6% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано принадлежащее ФИО2 транспортное средство – <данные изъяты> ГРУЗОВОЙ С БОРТ, 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет белый, регистрационный знак <***>, стоимостью 350 000,00 рублей. Истец свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме. Начиная с декабря 2021 года ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности, требования истца до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 140 764,51 рубль, из которых: 98 750,13 рублей – основной долг, 34 476,77 рублей – проценты за пользование займом, 7 537,61 рубль – неустойка. Поскольку принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору потребительского займа не погашена, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору микрозайма № ТМ 000000ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 764,51 рубль, взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 87,6% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном размере, неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата долга в полном объеме; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> ГРУЗОВОЙ С БОРТ, 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 350 000,00 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 015,29 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Влияние запада» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причнах неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Влияние Запада» и ФИО2 заключен договор микрозайма № №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 100 000,00 рублей под 87,6 % годовых на срок 36 месяцев. Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 7 927,39 рублей (л.д. 12-18).

Возврат займа и уплата процентов, по условиям договора, осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д.19-20).

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом установлена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано принадлежащее ФИО2 транспортное средство – <данные изъяты> ГРУЗОВОЙ С БОРТ, 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет белый. Залоговая стоимость определена в размере 350 000,00 рублей (л.д. 22-26, л.д.21).

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче ФИО2 суммы займа в размере 100000,00 рублей исполнило, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Как установлено судом, заемщик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочки платежей, с марта 2022 года платежи по погашению займа и уплате процентов не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении просроченной задолженности (л.д.10-11), которая в добровольном порядке заемщиком не исполнена.

В соответствии с положениями ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истец вправе требовать полного досрочного возврата займа и уплаты процентов.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности по договору микрозайма за № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 764,51 рубль, из которых: 98 750,13 рублей – основной долг, 34 476,77 рублей – проценты за пользование займом, 7 537,61 рубль – неустойка (л.д.8).

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «Влияние Запада» задолженности по договору в размере 140 764,51 рубль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 87,6% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 98 750,13 рублей и с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора и неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму задолженности по договору, с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения обязательств.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что обязательства по договору займа обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты> ГРУЗОВОЙ С БОРТ, 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет белый. Факт принадлежности указанного транспортного средства ответчику ФИО2 подтверждается сведениями ГИБДД.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Оснований, определенных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что обязательства заемщиком по договору займа не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты> ГРУЗОВОЙ С БОРТ, 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет белый, принадлежащий ФИО2

На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве». В связи с чем, в удовлетворении иска в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 015,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 310, 334, 348, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) пользу ООО МКК «Влияние Запада» (ИНН №) долг по договору микрозайма займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 764,51 рубль, в том числе основной долг 98 750,13 рублей, проценты за пользование займом 34 476,77 рублей, неустойка 7 537,61 рубль; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 10 015,29 рублей, всего 150 779,80 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Влияние Запада» проценты за пользование займом по ставке 87,6% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 98 750,13 рублей и с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Влияние Запада» неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по договору в размере 98 750,13 рублей и с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения обязательства.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> ГРУЗОВОЙ С БОРТ, 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет белый, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.