14RS0№-42

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 03 августа 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ____ между МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8 % годовых. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором залога с ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, истец просит взыскать солидарно с ответчика задолженность в размере 2 426 158 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 331 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что должнику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по январь 2022 г., дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки по уплате долга на срок по март 2022 г. сторонами не заключено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ между займодавцем МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. с уплатой за пользование займом процентов в размере 8 % годовых на срок 60 мес. для приобретения заемщиком основных и оборотных средств.

Исполнение истцом обязательств по заключенному договору займа подтверждается платежным поручением № от ____, распоряжением о предоставлении денежных средств. Заемщик с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре, графике платежей.

Исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа обеспечено договором залога имущества, заключенным с ФИО1, предметом которого является погрузчик DRESSTA 534С, 2000 г.в.

Вышеуказанное движимое имущество согласно материалам дела принадлежит ответчику. Право залога на указанное имущество у залогодержателя возникло с момента подписания договора залога имущества от ____

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положений п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса (статья 350 ГК РФ).

В силу статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 2.8 договора в случае невозврата либо иной просрочки выплаты суммы займа или ее части заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска составила 2 426 158 руб. 10 коп., в том числе основной долг 2 367 844 руб. 82 коп., проценты 47 204 руб. 05 коп., неустойка с учетом уменьшения истцом 11 109 руб. 23 коп.

Расчет судом проверен и принят, иной расчет ответчиком не предоставлен, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на иск не направила, доказательств в подтверждение своих доводов не представила.

Судом установлено, что дополнительное соглашение о внесении в договор займа изменений в части сроков уплаты долга между сторонами не подписано.

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности и обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Начальную продажную цену на основании ч. 3 ст. 340 ГК РФ установить в отношении предмета залога - погрузчика в размере 1 000 000 руб., в соответствии с договором залога имущества.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 331 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, имеющей паспорт серии 3809 №, в пользу микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность в размере 2 426 158 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 331 руб., всего – 2 452 489 (два миллиона четыреста пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО1 – погрузчик DRESSTA 534С, 2000 г.в., регистрационный знак 14 РО 2852, VIN 2650____, цвет машины желтый, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость установить в размере 1 000 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья: п/п М.А. Кузьмина

копия верна

Судья М.А. Кузьмина

Секретарь ФИО4

Решение изготовлено в окончательной форме ____