Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 18 января 2022 г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 января 2022 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого он передал, а ответчик получила в долг денежные
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Повжик <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 августа 2020 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма на сумму 230 000 руб. на срок до 15.02.2023 с уплатой
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ..... <ФИО> взял у истца в долг денежные средства в размере ..... руб. В подтверждение
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащим взысканию с ответчика <ФИО> в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ****** от <дата>, на сумму 2200000, 00 руб. (п. 1) сроком 60 месяцев (п. 2), с условием уплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» , общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 апреля 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 455 000 руб. на срок до 13.02.2024
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб. 64 коп., процентов за пользование займом за период по состоянию на <дата> в размере 213 870 руб. 54 коп., неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, не допуская
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой № 1-000091 от 12.08.2021 года, и просит взыскать с ответчика, с учетом поданных уточнений, задолженность
Описательная часть
Истец обеспечил явку своего представителя в судебном заседании, который исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 12.08.2021 г. между истцом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ОСНОВА» – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Капитоль Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между КПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Капитоль Кредит» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что с ноября 2019 года заемщик <ФИО> обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается историей расчетов по договору займа (л.д.76 т.2), представленные ответчиком доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитоль Кредит» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 11 мая 2021 года в размере 3 000 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Мерседес Бенц, г/н , с установлением
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании подтвердил факт наличия долга, ссылался на отсутствие возможности его погашения. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11 мая 2021 года между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. Поскольку в договоре займа (п. 4.3) сторонами согласована цена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сахиб оглы о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.12.2019 года между ООО «КарМАни» и <ФИО> заключен договор займа № на предоставление займа в размере 219 390 руб. под 93 % годовых со сроком возврата до 36 месяцев. Из представленного
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений (л.д.87 том2) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере , в том числе основной долг в размере рублей, проценты за пользование денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в части суммы основного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что письменная форма договора соблюдена, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, расписка до настоящего времени находится у истца и не содержит каких-либо
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указал, что дата между сторонами был заключен договор займа - залога на сумму 400 000 руб. на срок до дата. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что заимодавец вправе
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа-залога, по условиям которого истец предоставил ответчику займа в размере 400 000 руб. на срок по дата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив нарушение со стороны заемщика принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> о взыскании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных требований о взыскании с <ФИО> задолженность по договору займа № № от 14.08.2020 г в размере 325 000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил заемщику денежные средства в размере 325 000 рублей, что сторонами не оспаривается, а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Ваш инвестор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 36), в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В свою очередь, факт получения по договору займа денежных средств от истца в размере 52000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями Договора займа
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (ст.155 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 21.07.2021 в размере 600 000 руб., расходов по оплате государственной, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль *** , VIN №. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.07.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств под залог автомобиля на сумму 600 000 руб., срок возврата заемных средств до 21.12.2021
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа от 21.07.2021 ответчиком <ФИО> не представлено, в этой связи суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении обязательств по данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа. ___
Описательная часть
Судом установлено, что ____ между <ФИО> и ответчиком был заключен договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 руб. сроком до ____, условиями договора предусмотрено, что
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Череповец Экспресс Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Череповец Экспресс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Череповец
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса об определении начальной продажной цены предмета залога, являющегося движимым имуществом, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО>, <ФИО> А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что -Дата- между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата-, просил взыскать проценты исходя из ставки 10% в месяц, что соответствует 120 % годовых
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Инвест-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ДЗ-0009/19 от 1 марта 2019 г. в размере 694 252,07 рублей, в том числе основного долга – 290 922,65 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 1 марта 2019 г. <ФИО> обратился в КПК «Инвес-Финанс» с анкетой-заявлением на получение займа (л.д. 9 – 10). В этот же день между сторонами был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком <ФИО> и его представителем <ФИО> заявлено ходатайство, оформленное в письменной форме (л.д. 203-207), о назначении по делу почерковедческой экспертизы подлинности подписей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в том числе материал № от 10.08.2021 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № № ****** на сумму 450000, 00 рублей (п. 1) сроком до <дата> (п. 2), с условием уплаты процентов в размере 17, 00 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем, ответчик не исполнила
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 069 500 руб., из которых: сумма основного долга 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требований поддержал. Из материалов дела усматривается, что 17 января 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 2 на сумму 1
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая факт признания ответчиком иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
