Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.05.2021 г. между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого сумма займа или лимит
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 94211,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3026,33 руб. Требования мотивированы тем, что 23.11.2015 между ООО МФО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2015 между ООО МФО «Финансовый клуб» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №0011572451. Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд полагает возможным признать неявку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МКК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на Индивидуальных условиях потребительского кредита (договор микрозайма) №, по условиям
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах сумма начисленных процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 27 144,70 руб., а также пени в размере 3 176,78 руб. не превысила установленный договором полуторакратный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МКК «Турбозайм» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МКК «Турбозайм» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МКК «Турбозайм» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № АА 4960641, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Турбозайм» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 100 488 рублей 70 коп., сумму государственной пошлины в размере 3209 рублей 78 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между МФК "Лайм-Займ" и <ФИО> заключен договор потребительского займа N 1900681594, на сумму в размере 30 000 рублей под 273,751 % % годовых сроком на 168 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору займа (микрозайма) № от <дата> в сумме
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение <ФИО> обязательств по договору микрозайма, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
< дата > МКК «Русинтерфинанс» (ООО) обратилось в Калининский районный суд ... с иском к Рева А.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МКК «Русинтерфинанс»
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МКК «Русинтерфинанс» (ООО) и Рева А.Д. заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику Рева А.Д. денежный займ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Русинтерфинанс» (ООО) к Рева А.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 55 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. В возражениях на исковое заявление указала
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «4финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым выдан кредит в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа и настоящим иском ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось за пределами предусмотренного статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать полностью
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от 02.10.2018 в размере 53 956,76 руб. за период с 02.10.2018 по 10.05.2022, а также государственную пошлину в размере 1818,70 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 октября 2018 года <ФИО> и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор потребительского займа № на сумму 23 198,05 рублей. Из материалов дела следует, что определением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БВ «Правёж» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить в полном объеме
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2021 г. между
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, истцом, исходя из указанной выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что ***
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 27000руб. под 365% годовых (1 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 апреля 2022 года между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом ООО Микрокредитная компания "КарМани" и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению <ФИО> о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования следующим
Описательная часть
15.12.2021 между ООО МКК «Денежная единица» и /<ФИО>./ был заключен договор микрозайма №БГ00687-168-2021, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком /<ФИО>./
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 06.05.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в размере 70 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик в судебное заседание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по договору микрозайма № от 06.05.2021 года за период с 06.05.2021 года по 06.05.2022 года в размере 168 042,27
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
2 февраля 2020 года между <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ему были выданы денежные средства в сумме 30000 руб на срок 30 календарных дней до 3.03.2020 с процентной ставкой
Описательная часть
Факт неисполнения ответчиком <ФИО> условий договора по возврату суммы займа – 30000 руб подтверждается материалами дела. Ответчиком не опровергнуто наличие задолженности по основному долгу в указанном размере
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось с иском к <ФИО> (к наследственному имуществу умершего должника) о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что <дата> <ФИО> (Заемщик) и ООО МКК «Денежная
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 73 750 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в офертно-акцептной форме между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа №, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 73 750 руб., в том числе 29 500 руб. - основной долг, 44 250 руб. – проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО Титан к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО МК «Мани Капитал» предъявило <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании солидарно суммы долга по договору микрозайма № от <дата> в размере 636654 руб. 38 коп., в том числе: основного долга – 488775 руб. 44 коп., процентов – 63335
Описательная часть
Судом установлено, что АО МФК «МК» (Займодавец) и ИП <ФИО> (Заемщик) заключили <дата> договор займа № на основании которого Займодавец обязуется представить Заемщику денежные средства (заем) в размере 500000 руб
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
«БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от дд.мм.гггг в размере 65855 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2175,65
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. При указанных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правеж» - удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 68095,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2242,86 руб., расходы за оказание юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 17.04.2021 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № по условиям которого общество обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере 100000
Мотивировочная часть
Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ООО МФК «КарМани», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 187 101,87 руб., из которых: 138 269,24 руб. - основной долг, 46
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 35000руб. под % годовых ( % в день)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
