Дело № 2-1691/2022
УИД 76RS0023-01-2022-001953-44
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Бачигиной С.В.,
при секретаре Беспаловой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец и ответчик заключили договор займа, согласно п. 1.1 которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 650 000 руб., передача денежных средств подтверждена распиской. Согласно п. 3.1 договора займа за пользование займом начисляются проценты по ставке 8% годовых. В соответствии с п. 4.1 договора заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты 26.01.2022.
За период с 26.10.2019 по 13.04.2022 сумма процентов составила 128 219 руб. 18 коп.
Договор займа предусматривал обеспечение обязательства, в качестве обеспечения займа ответчик заложил принадлежащий ему автомобиль , а также прицеп марки .
Согласно п. 2.1.3 договора для целей залога стоимость автомобиля определена 550 000 руб., прицепа – 100 000 руб.
В установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец вручил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов на нее в течение 10 дней с даты получения претензии. Требование истца оставлено без удовлетворения.
Просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 778 219 руб. 18 коп., из которых: 650 000 руб. – основной долг, 128 219 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом. Обратить взыскание на заложенное по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имущество: автомобиль . Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину 10 982 руб.
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 – доверила представлять свои интересы по доверенности представителю ФИО3, ответчик ФИО2 – причины неявки суду не известны. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.
На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец и ответчик заключили договор процентного займа (л.д. 7-9), согласно п. 1.1 которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 650 000 руб., передача денежных средств ФИО2 истцом подтверждена распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 10). В соответствии с п. 4.1 договора заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты 26.01.2022.
Истец указывает, что в установленный в договоре срок ответчик обязательства не исполнил, сумму займа с процентами не возвратил, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно п. 3.1 договора займа за пользование займом начисляются проценты по ставке 8% годовых. Истец произвел расчет процентов по договору займа за период с 26.10.2019 по 13.04.2022 в размере 128 219 руб. 18 коп. С указанным расчетом суд соглашает, он не оспорен стороной ответчика, является верным.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 778 219 руб. 18 коп., из которых 650 000 руб. 00 коп. – основной долг, 128 219 руб. 18 коп. - проценты за пользование займом.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1. ст. 334 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Договор процентного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предусматривал обеспечение исполнения обязательства (раздел 2 договора), в качестве обеспечения займа ответчик заложил принадлежащий ему автомобиль , а также прицеп марки . Согласно п. 2.1.3 договора для целей залога стоимость автомобиля определена 550 000 руб., прицепа – 100 000 руб.
Поскольку долг по договору займа ответчиком не погашен, спорное имущество – выше указанное транспортное средство и прицеп являются предметом залога, суд, на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в общем размере 10 982 руб. 00 коп., с учетом требований об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании задолженности, что документально подтверждено чеком-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 982 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, , задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 778 219 руб. 18 коп., из которых 650 000 руб. 00 коп. – основной долг, 128 219 руб. 18 коп. - проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 982 руб. 00 коп.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство:
Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
С.В. Бачигина