Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Череповец Экспресс Займ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что с <ФИО> <дата> был заключен договор залога №, он же договор займа, подписан залоговый билет № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Череповец Экспресс Займ» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с позицией ответчика о снижении
Мотивировочная часть
Расчет истца судом проверен, является правильным, проценты за пользование займом установлены согласно условиям договора. Оснований для снижения суммы задолженности в части процентов на сумму займа, суд не усматривает, поскольку
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из представленных документов, заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Бриз» , <ФИО> (____ г.р., ур. ___, паспорт серии № выдан ___ от ____) в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» задолженность по договору инвестиционного займа № от ____
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа ..., по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в размере 400 000.00 руб. не возвратил, а также не оплатил проценты за период с 00.00.0000 в размере 32000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> истцом ответчику переданы денежные
Описательная часть
Из материалов дела, доказательств, представленных суду, объяснений представителя истца данных в судебном заседании, усматривается, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор денежного займа № (с процентами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 90 000 руб. <ФИО> перед <ФИО> не исполнил в полном объеме. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что 01.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, указал, что задолженность не погашена. Судом установлено, что Дата <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключили договор займа, согласно
Мотивировочная часть
С учетом положении ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Факт заключения договора займа и передачи по договору займа денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств исполнения
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с учетом уточненного иска, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №128 в размере 589000 руб., из которых сумма в размере 401600 руб. – основной долг, проценты -187400 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2016 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа предоставлении займа в сумме 450000 руб. с процентной ставкой 7 % в месяц. Срок возврата кредита - до 25.04.2017г
Мотивировочная часть
Поскольку, залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, <ФИО> нарушил принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия 7515 № выдан Отделом УФМС России по ... в ... хх.хх.хх) к <ФИО> (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия 7511 № выдан хх.хх.хх отделом
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО КА «АЭК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указало, что 17.04.2021 между ООО «МК «ВЗАИМНО» заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №, состоящий из общих условий договора микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17.04.2021 между <ФИО> и ООО МФК «Взаимно» был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №, по условиям лимит кредитования составил 1 000 000 руб., срок возврата займа –
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, с учетом установленных по делу обстоятельств, применительно к положениям ст. 337, ст. 340, ст. 348, ст. 349
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000,00 руб., проценты, установленные договором займа от 22.01.2021 года за период с 23.03.2021 год
Описательная часть
Как установлено судом, 22.01.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000,00 руб., сроком до 22.07.2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено кредитором, заявленные истцом требования о взыскании задолженности
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, , в пользу <ФИО> ча, , основной долг в размере 400 000,00 руб., проценты в размере 260 000,00 руб., пени в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 3 000,00 руб. расходы
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 120 975,25 руб. из которых: 99 710,42 руб. задолженность по основному долгу, 21 144,06 руб. задолженность по процентам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 100
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требований поддержал. Из материалов дела усматривается, что 30 апреля 2021 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа № 1 на сумму
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая факт признания ответчиком иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 марта 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 77 000 руб. на срок до 13.12.2022 с уплатой
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО КА "АЭК" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2020 г. между ООО "МФК "ВЗАИМНО" и <ФИО> был заключен договор займа № В-12391/КЛ с лимитом кредитования 1 000 000 руб., обеспеченный договором
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА "АЭК" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» (далее - ПАО АКБ «Абсолют Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом измененных требований просило: взыскать с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 мая 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 078 650 руб. на срок 180 месяцев, считая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, по следующим основаниям. Поскольку в нарушение условий кредитного договора, обязательства по погашению кредита и процентов
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Н.А.С. обратился в суд с иском к З.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между З.А.В. и Н.А.С. был заключен Договор займа денежных средств от 30.11.2021 г
Описательная часть
Представитель истца- В.О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 30.11.2021 года между Н.А.С. и З.А.В. был заключен Договор займа денежных средств. Поскольку ответчик в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по Договору займа с ипотекой от 30.11.2021 года жилое помещение, Квартира, назначение: жилое, площадь: 60,5 кв.м., этаж: 4, адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А.С. к З.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между КПК «Фонд Ипотечного
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Признание исковых требований истца ответчиком является ее волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Фонд ипотечного Кредитования» , общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб.Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 24.08.2021 между ООО МКК «Фаворит займов» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2021 между ООО МКК «Фаворит займов» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 100 000 руб. В соответствии с договором ответчик принял
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в порядке ст.67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч.2 ст.56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст.59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.07.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом движимого имущества на сумму займа в размере 36 000 рублей сроком на 30 дней. Учитывая, что в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В данной связи суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество в виде
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> был заключен договор займа № № **, в соответствии с которым <ФИО> были переданы денежные средства в размере 100
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} исполнено в {Дата}, на торгах реализовано залоговое
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 141000 руб., процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 4224 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП Ф-ных <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, понесенных судебных расходов. В обоснование иска ссылается, что <дата> с <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> были предоставлены денежные средства в общем размере 450 000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате ответчиком суммы займа в размере 450 000 рублей являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В ооснование своих исковых требований истец указал, что дата между ООО МКК «Да!Деньги»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства оплаты указанной задолженности
Мотивировочная часть
Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что <дата> между ООО МКК «Империалъ» (Заимодавцем)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Империалъ» (Заимодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого заемщику была
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа <ФИО> надлежащим образом не исполнила, обязательства обеспечены договором залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная Компания «Империалъ» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 500 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобили: марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании просроченной задолженности по договорам займа, процентов за пользование являются законными и обоснованными. Вместе с тем
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, кредитор, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО «<адрес>» с иском о взыскании суммы основного долга по договору займа от 06.03.2017г. в размере 20 441,26
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, представила дополнения к ранее поданным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233ГПК РФ в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 15
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что <ФИО> свои обязательства, возникшие из заключенного с ответчиком договора займа от (дата), исполнил путем передачи ответчику суммы займа. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
