Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 1176 от 06 сентября 2018 года в размере 650107 руб. 29 коп., судебных расходов
Описательная часть
В нарушение ст. 807 ГК РФ, условий договора микрозайма и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 650107
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик, возражая против иска, указал на пропуск истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> удовлетворить частично
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что <ФИО> заключил с ООО МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.10.2018г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому последний получал 626 000 руб. под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев, и обязался возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на момент заключения договора займа ответчик располагал информацией о полной стоимости займа, в том числе об общей сумме подлежащей выплате по займу с указанием общей суммы процентов подлежащих уплате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма –удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата>. за период с <дата>. в размере 71 780 рублей 61 копейку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. Как установлено судом, истец свои
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение условий договора в части возврата суммы микрозайма, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее – ООО МК «СФПН») обратилась с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя твои требования тем, что 30.09.2017 между
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2017 между ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование заявленных требований указав, что между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Поскольку, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 60 000 рублей, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Региональная служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> стороны заключили договор микрозайма № с использованием сайта кредитора (https://joy.money) и электронной подписи заемщика. Сумма займа составила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением-офертой о заключении договора займа, заполнив на официальном сайте Общества (https://joy.money) заявление о предоставлении микрозайма
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что стороны в соответствии с положениями гражданского законодательства заключили договор микрозайма № от <дата> с возникновением у них соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (сокращённое наименование – ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МФК "Е заем" осуществляет деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредитов, сведения о нем внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы приказного производства, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. При оценке
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с задолженность по договору займа № от <дата> в размере 57500,00 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт www.zaymer.ru.) заключен Договор
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, то суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ООО) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный займ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, полученной ею под роспись < дата >, о причинах неявки суду не сообщила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 14.01.2022г. между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком был заключен договор займа № АА6052310 на сумму 22 000 рублей под 1,000% в день на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 14.01.2022г. между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком был заключен договор займа № АА6052310
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между Микрофинансовой компаний «Быстроденьги» и Ответчиком заключен договор микрозайма № от 30.03.2018 согласно которому Первоначальный кредитор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ссылается на наличие заключенного между МК «Быстроденьги» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 30.03.2018 в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Ключ" обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика Б.Н.П. долга по договору микрозайма № от <дата> в размере: 11545 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 461,80 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является сыном Б.Н.П., умершей <дата>, и в установленный законом срок принявший наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, заключенному с Б.Н.П. - удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Баш Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключён договор микрозайма №-БУФ, согласно которому истец предоставил заемщику 40 000 рублей, с начислением 144 % годовых, а заемщик обязался вернуть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Баш Финанс» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Баш Финанс» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный займ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, назначенного на < дата >, извещена судебной телефонограммой по ..., указанному ею самой в заявлении от < дата > об отмене судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 09 марта 2021 года в размере 820 416 рублей 64 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, 09 марта 2021 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 578 222 рубля на срок 48 месяцев с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 2 448 руб. 20 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 40000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 40000 рублей до <дата> под 185,79%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Анализируя представленные в судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа № №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 20 000 рублей 00 копеек (пункт 1 договора) под 328,5% годовых с даты
Мотивировочная часть
Учитывая, что основной долг по договору займа в установленный договором займа срок (22 февраля 2016 года) не был погашен в полном объеме, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к Поповой (добрачная фамилия «Демидова», запись акта о заключении брака № от 02 августа 2022 года) В.В. о взыскании задолженности по договору № 16-00-000/ON/19.359930 за период с 12
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь на доводы письменного отзыва, указала на пропуск истцом срока исковой давности предъявления требований. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности предъявления требований о взыскании кредитной задолженности в связи со следующим. Однако, заемщик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20000 рублей до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Анализируя представленные в судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Айса» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 21.08.2018 <ФИО> заключил к ООО МФК «КОНГА» договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец в обоснование заключения договора потребительского займа от 21.08.2018, представил индивидуальные условия займа (л.д. 9-10) между ООО МФК «КОНГА» и <ФИО>, подписанные заемщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей 71 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««Айса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрофинансовой компанией «Е заем» и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа от <дата> №. В обоснование требований указано на то, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Нэйва» просит взыскать со <ФИО> сумму задолженности по договору займа по состоянию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ОГРН , ИНН , к <ФИО>, 25 , о взыскании задолженности по договору денежного займа № от <дата>, заключенному между Обществом с ограниченной
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» (далее – ООО «ЦФР СИРИУС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 147 500 руб., из которых:
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <Адрес>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 147 500