Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Служба срочных займов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 8 мая 2015 года стороны заключили
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 мая 2015 года стороны заключили договор потребительского займа №, в рамках которого ООО «Служба срочных займов» предоставило <ФИО> займ в размере 70 000 руб., который
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж во исполнение заемных обязательств был внесен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба срочных займов» к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании задолженности по договору займа от 8 мая 2015 года №, обращении взыскания на заложенное имущество оставить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между ним и <ФИО> заключен договор займа денежных средств с залогом автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности (далее договор). Согласно п. 1
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности по договору займа в части основного долга и процентов за пользование займом, выражал несогласие с размером неустойки и требованиями об обращении взыскания
Мотивировочная часть
Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства: размер задолженности в части основного долга и процентов, период просрочки, ставку неустойки, их соотношение с заявленной суммой неустойки, а также иные обстоятельства, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Ланг В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Ланг В.А. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в собственность денежные средства в сумме 410000 рублей, а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ланг <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от 17.10.2017 в размере основного долга в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено судом, 17 октября 2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта ГБУ адрес «МИЦ», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу Кима <ФИО>, паспортные данные, паспорт гражданина адрес выдан 27.07.2012 Государственным центром персонализации, задолженность по договору займа от 17 октября 2017 года в размере
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от 17.10.2017 в размере основного долга в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено судом, 17 октября 2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта ГБУ адрес «МИЦ», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу Кима <ФИО>, паспортные данные, паспорт гражданина адрес выдан 27.07.2012 Государственным центром персонализации, задолженность по договору займа от 17 октября 2017 года в размере
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения в подвале 16-этажного жилого дома (лит. А), назначение: нежилое, общая площадь 62,3 кв.м., номера на поэтажном плане 1, 6, адрес объекта:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, относительно периода начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Орловский Жилищный Кредит» (далее КПК «Орловский Жилищный Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно указанную задолженность, проценты за пользование займом вследствие
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. Вместе с тем, суд полагает, что настоящим решением невозможно установить начальную продажную стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
11.06.2019г. между Кредитным потребительским кооперативом «Золотая Русь» (далее КПК «Золотая Русь») и <ФИО> был заключен договор займа № 48/19 в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 300000,00 руб. под 15%
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в части требований о взыскании задолженности по сумме основного займа, процентам и неустойки по основаниям, изложенным в иске, указав, что на взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений договора займа, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» в лице временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № от 07.12.2019 с соглашением
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2019 между <ФИО> (Займодавец, Залогодержатель) и <ФИО> (Заемщик, Залогодатель) был заключен договор займа № 1 с соглашением о залоге недвижимого имущества (ипотеке), в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнила обязательства по возврату полученного займа, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возложении обязанности освободить квартиру и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования за исключением требований о возложении на ответчика обязанности освободить квартиру и снятии ее с регистрационного учета
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с доводами <ФИО> о том, что при перечислении истцу денежной суммы в размере ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 63 000 руб. на срок до 28.02.2022 с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПНН обратилась в суд с исковым заявлением к ГАС о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого она передала последнему денежные средства в сумме со сроком
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, просила взыскать долг и обратить взыскание на заложенный автомобиль. Ответчик в судебном заседании иск признал, подтвердив заключение с истцом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа и процентов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПНН к ГАС о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01 марта 2021 года по основному долгу в размере 120000 рублей, процентам 43800 рублей, неустойки 8845 рублей, судебный расходов, также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 марта 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа, по условиям которого <ФИО> передает в собственность <ФИО> денежные средства в размере 120000 рублей до 01
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Влияние Запада» обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского займа № ОМ000000442, в соответствии
Описательная часть
Кроме того, материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № ОМ000000442 от <дата> тот же день с ответчиком был заключен договор залога, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд находит возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененного иска просил
Описательная часть
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом личного участия представителя в судебном заседании, категории спора, объема работы, выполненной представителем, суд полагает разумным размер расходов
Мотивировочная часть
Оценив конкретные обстоятельства дела, в том числе, соотношение размера неустойки и просроченной задолженности, периода просрочки, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка не соответствует нарушенным обязательствам
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа с одновременной ипотекой. Согласно договору
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, период просрочки обязательств, суд полагает, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 928 000 рублей по договору займа денежных средств от 24.03.2020 года, обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащие <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 марта 2020 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 100 000
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки, суд руководствуется следующим. Вместе с тем, суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ. Если должником является коммерческая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу по договору возмездного займа от <дата> в размере 8 797 556 руб. 67 коп. в том числе основной долг в размере 7 000 000 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Судом установлено, что между <ФИО>, выступающей на стороне займодавца, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку судом установлено, что ответчиком не погашена задолженность, что также
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере
Описательная часть
Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнены не были, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ <ФИО> в материалы дела не представлено. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, приведенных законоположений и разъяснений по вопросам их применения, учитывая размер обязательства и принимая во внимание компенсационный характер данного вида ответственности, отсутствие в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам о взыскании задолженности по договору микрозайма №АМ08/07/2021 от 08.07.2021г. в размере 7312 022,54 руб., взыскании процентов и неустойки по дату фактического
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Возражения ответчика ИП <ФИО> считает несостоятельными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.11.2021
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу ООО МКК «Авион» задолженность по договору займа АМ08/07/2021 от 08 июля 2021 в сумме 5 000 000 руб., проценты на сумму займа за период с 01.11.2021 по 06.07.2022 в сумме 917
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между автономной некоммерческой организацией - микрофинансовой компанией «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» и обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что между автономной некоммерческой организацией - микрофинансовой компанией «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» и обществом с ограниченной ответственностью «Про-Овощи» был
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, так как вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов)
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2020г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 320
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части суммы основного долга, заявлено обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме. Доказательств опровергающих доводы истца в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, займодавец, <ФИО> <ФИО>.)обратился в суд с исковыми требованиями кФИО4 <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, заемщик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что все расписки, предоставленные ответчиком в суд, подтверждают факт погашения
Мотивировочная часть
Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору <ФИО> <ФИО>. выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, что подтверждается договором займа, расписками, а доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 250000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что заявленные требования
