УИД 72RS0009-01-2022-000326-44 Дело № 2-241/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 28 июня 2022 года

Мотивированное решение составлено 5 июля 2022 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа и распиской, подписанными ответчиком собственноручно. Согласно п.2.2.1 Договора, сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательств по договору займа между сторонами был подписан договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель - ответчик передал в залог залогодержателю принадлежащий ему на праве собственности автомобиль LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN: №. Согласно п. 6.2 Договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию, что подтверждается подписью ответчика, однако до настоящего времени истец не получил ответа, денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 рублей. Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ): транспортное средство LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN: №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором просила вынести решение на усмотрение суда дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки предусмотренные договором. Сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно расписке передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) получила от ФИО1 (займодавец) денежные средства в сумме 300000 рублей (л.д.12).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства. Предметом договора является автомобиль LADA PRIORA, год выпуска 2012, № кузова: №, цвет: белый, ПТС серия , в целях обеспечения исполнения обязательств залогодателя по Договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 в сумме 300000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 вручена претензия о погашении задолженности по договору займа в размере 300000 рублей в течении 14 дней с момента получения претензии. В случае невыполнения требований в указанный срок истец уведомил ответчика о намерении обратиться в суд. Однако требования не исполнены до настоящего времени (л.д.11).

Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1 настоящего договора залогодержатель в праве удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п.6.2 Договора залога).

Согласно п.6.3 Договора залога транспортного средства обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Учитывая, что обязательства заемщика ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которых обеспечено залогом транспортного средства марки LADA PRIORA, год выпуска 2012, № кузова: №, принадлежащего на праве собственности, согласно карточке учета транспортного средства ФИО2 (л.д.23), ответчиком не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, требования истца о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство легковой автомобиль марки LADA PRIORA, год выпуска 2012, № кузова: №, цвет: белый, государственный регистрационный знак <***>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Аркаевой Ырсты (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – транспортное средство легковой автомобиль марки LADA PRIORA, год выпуска 2012, VIN: №, цвет белый, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд .

Председательствующий подпись Л.В. Макарова