Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Соликамский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований на то, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
С учетом указания ответчиком на невозможность участия в судебном заседании , суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Судом установлено, что между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 11 мая 2021 года в размере 2800 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 300 руб., обращении взыскания на заложенное имущество –
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, <ФИО> нарушены обязательства по своевременному возврату займа, доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок в материалах дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 01.12.2021 г. между ними был заключен договор займа о предоставлении ответчику займа на срок до 01.05.2022 г. Исполнение обязательства на основании договора залога имущества
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2021 г. между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) в простой письменной форме был заключен договор займа, на основании которого истица передала ответчику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа от 01.12.2021 г., в обеспечение которого было заложено имущество, не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Хендэ Солярис, 2011 г.в., VIN №, цвет черно-серый
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспорт в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт в счет погашение долга по договору займа от 01.12.2021 г. денежные средства в сумме 460 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком заключён договор займа №ЦЗКР-206012 на сумму 202.150 руб. под 83,95% годовых, сроком до <дата>, с залогом транспортного средства – автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп», удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 20.03.2020 года по состоянию на 05.05.2022 года в размере 216460,04 рублей, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.03.2020 года между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ЧЛ000000206, в соответствии с которым истец предоставил
Мотивировочная часть
Также между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком <ФИО> был заключен договор о залоге № от 20.03.2020 года, согласно которому <ФИО> в обеспечение договора займа передает в залог транспортное средство - автомобиль марки , 2011
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Определениями судьи от 06.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и дело назначено
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере: 355748,90 рублей - основной долг; 71149,78 рубля - проценты, предусмотренные договором; 37773,73 рубля - пеню
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного денежного займа № 1 от 22.09.2021, в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности договору процентного денежного займа № 1 от 22.09.2021 в размере: 355748,90 рублей - основной долг; 71149,78 рубля - проценты, предусмотренные
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просиило: взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № от <дата> в размере 1 746 103,90 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» в судебном заседании отсутствовал, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, представил заявление об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 930,52 руб., подтвержденные платежным поручением от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Добрый город» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между кредитным потребительским кооперативом «ДОБРЫЙ ГОРОД» и ИП <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами № от <дата>. Как следует
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Добрый город» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 31.07.2020 г между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 2 500 000 руб. на срок
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что 31 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований и необходимости взыскания с <ФИО> суммы займа в размере 2 500 000 руб. Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб., обратить взыскание на заложенное движимое имущество: «Лада Калина», г/н №, СОР 9921 № от <дата>, ПТС серии № путем продажи с публичных торгов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога автомобиль «Лада Калина», г/н №, СОР 9921 № от <дата>, ПТС серии № – 200 000 руб. Также суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование исковых требований указал, что *** между истцом и <ФИО> заключен договор займа ***, согласно условиям которого ООО МКК «Заправляем деньгами»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между истцом и <ФИО> заключен договор займа ***, по условиям которого <ФИО> предоставлена сумма займа в размере . (п.2.1 договора), сроком на один год с даты предоставления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с октября 2021 года ответчик своих обязательств по возврату суммы займа, а также начисленных процентов не исполняет. Исходя из изложенного, поскольку судом установлено нарушение заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 112 114 рублей 60 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 439 рублей, процентов за пользование суммой микрозайма по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2021 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №***, по условиям которого микрофинансовая компания обязалась предоставить заемщику денежные средства в размере 72 222
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серия №*** выдан N... <дата>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №*** в сумме 121851 рубль 98 копеек, судебные расходы в размере 3 439 рублей, а всего
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Кредит клаб.Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Магазин кредитов» и <ФИО> был заключен договор займа № ****** на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 31,2 %
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Принимая во внимание сумму долга
Резолютивная часть
Иск ООО «Кредит клаб.Консалт» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа от 08.05.2021 года в размере 450 000 рублей 00 коп., обращении взыскания на заложенное по договору залога
Описательная часть
Судом установлено, что 08 мая 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор беспроцентного займа. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются исследованными в
Мотивировочная часть
Как установлено судом, <ФИО> денежное обязательство по договору займа от 08.05.2021 года было обеспечено залогом, обязательство должником не исполняется, объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «КРК-Финанс» (далее-ООО МКК «КРК-Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивируя тем, что 20.05.2020
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «КРК-Финанс» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № от 20.05.2020г. на сумму займа 25000 руб., с полной процентной ставкой по кредиту 98,160% годовых. Полная стоимость займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности договору займа № от 20.05.2020 в размере 74669,15 руб. В связи с признанием иска, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Залоговый Центр Черноземья обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору ипотечного займа от <дата> № (с учетом дополнительного соглашения к нему от <дата>) в размере 1 №, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку бесспорно установлено наличие у ответчика просроченной задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору ипотечного займа от <дата> № (с учетом дополнительного соглашения к нему от <дата>) в размере №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 марта 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 173 080 руб. на срок до 26.09.2023
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокрофинансовая наименование организации и <ФИО> заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования № М-620/14052021, согласно
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что между ООО МФК «ВЗАИМНО» и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено что, 21 октября 2019 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства № В-00612/ДЗ, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство:
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и, оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком суду не представлено опровергающих доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «ВЗАИМНО» к Поддубному ** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 19.08.2021 года в сумме 400000 рублей, договорные проценты в сумме 24000 рублей, неустойку в сумме 102000 рублей, взыскивать сумму процентов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательств по погашению займа, а потому на вышеуказанное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сумма неустойки учитывая диспозицию ст. 330 ГК РФ взыскивается из положений договора. Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа 400000 рублей, договорные проценты в сумме 24000 рублей, неустойку в сумме 102000 рублей, расходы по госпошлине в размере 9360 рублей
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что 12.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, в том числе, в какой-либо части. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Кредит Лайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 19.04.2019 в размере 72 279 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 73 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, займ и проценты за его пользованием не выплачивает, в связи с чем, у него образовалась
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, процентов и пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
