№ 2-2036/2022

24RS0028-01-2022-002122-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Становкиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа №ЦЗКР-206012 на сумму 202.150 руб. под 83,95% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с залогом транспортного средства – автомобиля CHEVROLET KL1J, 2012 года выпуска, кузов (коляска) VIN № №, цвет черный металлик, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Истец свои обязательства исполнил, передав ответчику сумму займа при заключении договора, однако, ответчик свои обязательства по возврату займа и выплате процентов не исполняет надлежащим образом, с сентября 2021 года перестал вносить платежи в счет исполнения заемных обязательств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184.341 руб. 83 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119.564 руб. 11 коп., неустойку в сумме 3.483 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.273 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., а также обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость в размере 242.580 руб. Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 184.341 руб. 83 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении связи (ввиду не востребованности адресатом). Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а потому, учитывая отсутствие от ответчика ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа №ЦЗКР-206012 на сумму 202.150 руб. под 83,95% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с залогом транспортного средства – автомобиля CHEVROLET KL1J, 2012 года выпуска, кузов (коляска) VIN № №, цвет черный металлик, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Залог транспортного средства зарегистрирован в предусмотренном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 договора займа, процентная ставка за пользование займом составила 83,95% годовых.

Кроме того, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет 1,5 кратного размера суммы займа.

Согласно п.12 договора займа, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Истец свои обязательства исполнил, передав ответчику сумму займа при заключении договора, однако, ответчик свои обязательства по возврату займа и выплате процентов не исполняет надлежащим образом, с сентября 2021 года перестав вносить платежи в счет исполнения заемных обязательств.

С учетом частично внесенных платежей ответчиком в счет исполнения заемных обязательств, по договору займа образовалась задолженность по основному долгу в размере 184.341 руб. 83 коп., по оплате процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119.564 руб. 11 коп., по оплате неустойки в сумме 3.483 руб. 87 коп. При этом, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истом, суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 184.341 руб. 83 коп., процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119.564 руб. 11 коп., неустойки в сумме 3.483 руб. 87 коп.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (стр.1 договора), стороны предусмотрели ограничение начисления процентов за пользование займом о том, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет 1,5 кратного размера суммы займа.

Таким образом, максимальная сумма процентов за пользование займом по договору составляет (202.150 х 1,5) 303.225 руб. С учетом оплаченных процентов ответчиком в размере 54.466 руб. 76 коп., а также начисленных кредитором процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119.564 руб. 11 коп., проценты на будущее не могут быть начислены свыше суммы (303.225 руб. – 54.466 руб. 76 коп. – 119.564 руб. 11 коп.) 129.194 руб. 13 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга в размере 184.341 руб. 83 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, то есть не более 129.194 руб. 13 коп.

Кроме того, суд также находит основания для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на заложенное по договору займа имущество – транспортное средство CHEVROLET KL1J, 2012 года выпуска, кузов (коляска) VIN № №, цвет черный металлик, г/н №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства МРЭО ГИБДД, путем его реализации с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости в размере 242.580 руб. (определенной сторонами в п.1.2 договора залога), поскольку ответчик своими действиями нарушил принятые на себя обязательства, в течение длительного времени не принимает мер к погашению задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 9.273 руб. 90 коп., уплаченная последним при обращении в суд. А также почтовые расходы по направлению копии иска в сумме 115 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0413 № выдан отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316.779 руб. 21 коп., из которых 184.341 руб. 83 коп. – основной долг, 119.564 руб. 11 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3.483 руб. 87 коп. - неустойка; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.273 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0413 № выдан отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,95% годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга в размере 184.341 руб. 83 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности по основному долгу, но не более чем 1,5-кратного размера суммы займа, то есть не более 129.194 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства – CHEVROLET KL1J, 2012 года выпуска, кузов (коляска) VIN № №, цвет черный металлик, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1. Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 242.580 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2022 года.

Председательствующий С.Е. Байсариева