Дело № 2-1171/2022
УИД: 91RS0001-01-2022-002847-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года город Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,
при секретаре – Даниловой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просило взыскать с ответчика задолженность в размере 204 218,35 руб., из которых: основной долг в размере 76 372 руб., начисленные проценты в размере 112 571,95 руб., пени 15 274,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 руб.; обратить взыскание на заложенные товары в счет погашения задолженности по договору займа:
Монитор 20.7"-23.8" 21.5" LG 22МК400Н-В - 1шт.
Телевизор LCD 37-42 43" LG 43LK5400 -1шт.
Планшетный ноутбук 7" BQ-7098G Armor Power Cammo Sea -1 шт
Клавиатура + мышь Gembird KBS-7001 USB -1 шт.
Гарнитура игровая Gembird MHS-G205 черный/синий + мышь Gembird MG-500
черный - 1 шт.
Кронштейн AV ITech PLB16-1 шт.
Планшетный ноутбук 7" Lenovo Tab 7 ТВ-7304! 16Gb Black (2A31Q050RU) - 1шт
Вебкамера SVEN IC-990HD black -1 шт.
Акустика 2.1 SVEN MS-150 Black -1 шт.
Дрели Дрель ударная Makita HP1640K 680Вт патрон: кулачковый реверс (кейс в
комплекте) -1 шт.
Пускозарядные устройства Пусковое устройство автомобильное Wester Zeus 400
10000mAh, пусковой ток 200А, пиковый ток 400 А. (561801) - 1 шт.
Фонари Фонарь АРМИЯ РОССИИ Аргумент- 1шт.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО «МКК «Кредит Лайн», является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.paylate.ru ООО «МКК «Кредит Лайн» разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. При этом, любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с Договором займа и Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» и отправив заявку в адрес ООО «МКК «Кредит Лайн» в электронном виде по сети Интернет.
34.03.2020 данным предложением воспользовалась ФИО1 посредством направления оферты посредством сети интернет и ее акцепта со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн».
При оформлении займов для подписания необходимых документов Ответчиком была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом Генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн». Соглашение является договором присоединения, текст которого размещается на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» www.paylate.ru. Заключение Соглашения осуществляется путем совершения Получателем финансовой услуги совокупности следующих действий:
- заполнения на Сайте (www.paylate.ru) анкеты/заявки (заявки-оферты) на получение потребительского займа, продукта или услуги ООО «МКК «Кредит Лайн», или его партнера;
- проставления Получателем финансовой услуги в личном кабинете CMC-кода из полученного СМС-сообщения, подтверждающего присоединение к Соглашению.
В случае согласия с предоставляемыми условиями, Получатель финансовой услуги нажимает кнопку «Подтвердить заказ», после чего, на его телефон приходит смс-сообщение содержащее код простой электронной подписи. Полученный код ПЭП необходим для оформления заказа. Введение кода в соответствующее поле заявки будет означать согласие Получателя финансовой услуги на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, Получателю финансовой услуги приходит смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки (распечатку из смс-центра прилагаем).
По результатам рассмотрения Заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче Займа ответчику, в размере 76 372 руб. В результате, между Истцом и Ответчиком в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ был заключен Договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №. Согласно пункту 1.7. Договора займа договор заключается путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего Договора и Правил. Согласно пункту 1.8. заключение Договора займа осуществляется Сторонами посредством сети Интернет на сайте Заимодавца.
В соответствии с п. 2 Договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее 21.03.2021. До настоящего времени Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Суммы займа и уплате процентов на Сумму займа не исполнил.
Кроме того, договор заключен с условием об обеспечении в виде залога имущества. В залог передается имущество, приобретаемое за счет займа, указанное в спецификации товара к заявке-оферте, а именно:
Монитор 20.7"-23.8" 21.5" LG 22МК400Н-В - 1шт.
Телевизор LCD 37-42 43" LG 43LK5400 -1шт.
Планшетный ноутбук 7" BQ-7098G Armor Power Cammo Sea -1 шт
Клавиатура + мышь Gembird KBS-7001 USB -1 шт.
Гарнитура игровая Gembird MHS-G205 черный/синий + мышь Gembird MG-500
черный - 1 шт.
Кронштейн AV ITech PLB16-1 шт.
Планшетный ноутбук 7" Lenovo Tab 7 ТВ-7304! 16Gb Black (2A31Q050RU) - 1шт
Вебкамера SVEN IC-990HD black -1 шт.
Акустика 2.1 SVEN MS-150 Black -1 шт.
Дрели Дрель ударная Makita HP1640K 680Вт патрон: кулачковый реверс (кейс в
комплекте) -1 шт.
Пускозарядные устройства Пусковое устройство автомобильное Wester Zeus 400
10000mAh, пусковой ток 200А, пиковый ток 400 А. (561801) - 1 шт.
Фонари Фонарь АРМИЯ РОССИИ Аргумент- 1шт.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Определениями судьи от 06.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 06.06.2022.
06.06.2022 в связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 04.07.2022.
В судебное заседание истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
От представителя истца ФИО2 в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке по адресу ее регистрации. Ко дню рассмотрения дела в адрес суда вернулся конверт с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ФИО1 на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Железнодорожного районного суда г. СИмферополя в сети интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 24.03.2020 между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении займов с использованием сервиса PAYLATE-Доверительная оплата», который заключился путем акцепта займодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего договора и Правил. По заключенному договору, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 76 372,00 руб. на срок до 21.03.2021 со взиманием за пользование кредитом 95 167 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог передается имущество, приобретаемое за счет займа, указанное в спецификации товара к заявке-оферте.
Статья п. 2 ст. 6 Федерального закона от дата 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закона об ЭП) устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) от 21.12.2013 N 353-ФЗ не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон. В этой связи следует отметить, что рукописная, собственноручная подпись человека является реквизитом, который позволяет идентифицировать лицо, подписавшее документ.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях: предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.
Закон о потребительском кредите (ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог-собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.
Согласно ст. 6 Закона об ЭП документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об ЭП электронная подпись, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как следует из материалов дела, ответчик получил товар 24.03.2020. Банк перечислил сумму займа в размере 76 372,00 руб. в торговую организацию, в которой ответчик приобрел товар, в счет оплаты товара, приобретаемого на заемные средства, что подтверждается платежным поручением №9665 от 25.03.2020, копией информационной справки торговой организации, копией справки ООО «МКК «Кредит Лайн».
В соответствии с 2.1.1. Общих условий займодавец обязуется предоставить заемщику полную сумму займа (микрозайма) в валюте Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании в оплату выбранного заемщиком товара/услуги.
Согласно п. 4.5 Общих условий сумма займа (микрозайм) предоставляется займодавцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании в счет оплаты стоимости товара/услуги выбранной и приобретаемой заемщиком.
П.1.3. Договора займа предусмотрено, что договор заключен с условием использования заемщиком полученного займа (микрозайма) на цели приобретения товара в розничном магазине, в том числе интернет-магазине, а также оплаты услуг по страхованию страховой компании.
В соответствии с п.1.1. Общих условий заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, установленном настоящим договором, Правилами предоставления займов, Заявкой-офертой, Индивиудальными условиями договора займа и графиком платежей. Проценты на сумму займа (микрозайма) устанавливаются в размере, предусмотренном Графиком платежей и подлежат выплате заемщиком согласно такому графику.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.
У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договора займа стороны были несвободны при определении условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчетом задолженности ФИО1 перед ООО "МКК "Кредит Лайн", представленным истцом, подтверждено, что задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся по договору займа от 24.03.2020 составляет 204 218,35 руб., из которых: основной долг – 76 372,00 руб., начисленные проценты – 112 571,95 руб., пени – 15 274,40 руб.
Задолженность ответчика подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности, поскольку он является верным, арифметических неточностей не содержит, контррасчета, а также доказательств погашения задолженности суду представлено не было.
Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.10 Индивидуальных условий и пп. 6.1.,6.2..6.3. Общих условий, договор заключен с условием об обеспечении в виде залога имущества. В залог передается имущество, приобретаемое за счет займа, указанное в спецификации товара к заявке-оферте.
Судом установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передал истцу в залог в соответствии со спецификацией (Приложение к Индивидуальным условиям) и справкой от торговой организации следующие товары:
Монитор 20.7"-23.8" 21.5" LG 22МК400Н-В - 1шт.
Телевизор LCD 37-42 43" LG 43LK5400 -1шт.
Планшетный ноутбук 7" BQ-7098G Armor Power Cammo Sea -1 шт
Клавиатура + мышь Gembird KBS-7001 USB -1 шт.
Гарнитура игровая Gembird MHS-G205 черный/синий + мышь Gembird MG-500
черный - 1 шт.
Кронштейн AV ITech PLB16-1 шт.
Планшетный ноутбук 7" Lenovo Tab 7 ТВ-7304! 16Gb Black (2A31Q050RU) - 1шт
Вебкамера SVEN IC-990HD black -1 шт.
Акустика 2.1 SVEN MS-150 Black -1 шт.
Дрели Дрель ударная Makita HP1640K 680Вт патрон: кулачковый реверс (кейс в
комплекте) -1 шт.
Пускозарядные устройства Пусковое устройство автомобильное Wester Zeus 400
10000mAh, пусковой ток 200А, пиковый ток 400 А. (561801) - 1 шт.
Фонари Фонарь АРМИЯ РОССИИ Аргумент- 1шт.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства
На основании изложенного, учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом на товары, приобретенного на полученный у Банка кредит, суд, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде товаров.
При таких данных, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п.1 ст. 67 ГПК РФ), суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии с вышеназванными положениями закона, суд пришел к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 6000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 244, 320-321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» сумму долга по договору займа в размере 76 372 руб., начисленные проценты в размере 112 571,95 руб., пеню 15 274,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 руб., а всего 210 218, 35 руб. (двести десять тысяч двести восемнадцать руб. 35 коп.)
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:
Монитор 20.7"-23.8" 21.5" LG 22МК400Н-В - 1шт.
Телевизор LCD 37-42 43" LG 43LK5400 -1шт.
Планшетный ноутбук 7" BQ-7098G Armor Power Cammo Sea -1 шт
Клавиатура + мышь Gembird KBS-7001 USB -1 шт.
Гарнитура игровая Gembird MHS-G205 черный/синий + мышь Gembird MG-500
черный - 1 шт.
Кронштейн AV ITech PLB16-1 шт.
Планшетный ноутбук 7" Lenovo Tab 7 ТВ-7304! 16Gb Black (2A31Q050RU) - 1шт
Вебкамера SVEN IC-990HD black -1 шт.
Акустика 2.1 SVEN MS-150 Black -1 шт.
Дрели Дрель ударная Makita HP1640K 680Вт патрон: кулачковый реверс (кейс в
комплекте) -1 шт.
Пускозарядные устройства Пусковое устройство автомобильное Wester Zeus 400
10000mAh, пусковой ток 200А, пиковый ток 400 А. (561801) - 1 шт.
Фонари Фонарь АРМИЯ РОССИИ Аргумент- 1шт.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Плиева
Мотивированное решение составлено 06.07.2022.
Судья Н.Г. Плиева