Решение по делу № 2-4928/2022 от 27.06.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело № 2-4928/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-003108-32

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал следующее.

12.04.2021 истец и ответчик заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 800 000 руб. сроком возврата до 21.01.2022.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор о залоге принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля ЛАДА GAB 110 XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска.

В установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена.

Указав вышеизложенные обстоятельства и правовое обоснование, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 800 000 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки ЛАДА GAB 110 XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска посредством передачи предмета залога в собственность истца, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 800 000 руб. до 21.01.2022.

Стороной ответчика факт подписания договора займа, получения денежных средств не оспорен.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, в том числе, в какой-либо части.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание ответчиком иска и, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по договору займа были получены, в установленный в договоре займа срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 800 000 руб.

Далее в судебном заседании установлено, что в обеспечение возврата полученного займа между сторонами 12.04.2021 заключен договор залога имущества, по условиям которого залогодатель ФИО2 передала залогодержателю ФИО1 принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ЛАДА GAB 110 XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, вышеуказанное транспортное средство с 27.04.2018 по настоящее время зарегистрировано за ответчиком.

Как ранее было установлено судом, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа от 12.04.2021, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ЛАДА GAB 110 XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Согласно пункту 2.2.1 договора залога имущества стороны пришли к соглашению о том, что залогодержатель имеет права оставить предмет залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по цене равной сумме обязательств, которая обеспечена залогом (но не ниже его рыночной стоимости). В случае если рыночная стоимость на момент реализации предмета залога выше суммы обязательства, залогодержатель выплачивает залогодателю разницу между рыночной стоимостью предмета залога и суммой обязательств, обеспеченных им.

Из буквального толкования указанного пункта договора следует, что сторонами договора согласованы существенные условия порядка обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателю, цена предмета залога, порядок расчетов.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обращение взыскания на заложенное имущество посредством передачи автомобиля марки ЛАДА GAB 110 XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска в собственность истца ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.04.2021 в сумме 800 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно автомобиль марки ЛАДА GAB 110 XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска посредством передачи автомобиля в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина